Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sokółce

Teza orzeczenia: Pozwani zakwestionowali natomiast, by S. M. K., podejmując wskazane wyżej czynności prowadzące do wyzucia powódki z posiadania, działała na zlecenie i na rzecz pozwanych. Twierdzenia przesłuchanych w sprawie w drodze pomocy prawnej Iwony Ł. K. (k. 219), J. K. (k. 220) oraz S. M. K. (k. 218), wskazujące, iż pozwani nie tylko nie zlecali córce (...)

Sygn. akt I C 314/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 sierpnia 2013 roku powódka L. K. wniosła o nakazanie pozwanym I. K. (1) i J. K. , współwłaścicielom nieruchomości położonej w S. przy ul. (...) , zabudowanej budynkiem mieszkalnym oraz budynkiem gospodarczym, dla której Sąd Rejonowy w (...) prowadzi księgę wieczystą nr (...) , aby przywrócili powódce utracone posiadanie służebności dożywotniego zamieszkiwania w budynku mieszkalnym, korzystania z budynków gospodarczych oraz działki o pow. (...) (

Sygn. akt IC 302/19 Dnia 26 czerwca 2020r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Mariusz Łapiński Protokolant: Gabriela Czaplejewicz po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2020r. na rozprawie sprawy z powództwa E. B. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. w S. , na rzecz powódki E. B. kwotę 11000 złotych (jedenastu tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w stosunku

Sygn. akt I C 335/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 września 2013r. (k.2-5) powód M. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Towarzystwa (...) S.A., V. (...) w W. kwoty 500 złotych tytułem częściowego odszkodowania za uszkodzony w wyniku kolizji pojazd marki V. (...) o nr rej. (...) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10 września 2012r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma wszczynającego postępowanie, powód wskazał że w dni

UZASADNIENIE W skierowanym do Sądu Okręgowego w Białymstoku pozwie z dnia 30 marca 2015 r. zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika D. Z. (1) wniosła o nakazanie pozwanemu D. K. (1) , by wydał powódce gospodarstwo rolne położone we wsi C. , w gminie S. , składające się z działek oznaczonych numerami: (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) i (...) , wraz z zabudowaniami, o łącznej powierzchni 13,23 ha – stanowiące jej własność; w tym samym piśmie powódka wnios

UZASADNIENIE W pozwie z dnia 15 października 2014 r. pełnomocnik powoda S. K. zamieścił żądanie zasądzenia od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz mocodawcy – tytułem częściowej zapłaty należnego odszkodowania za uszkodzenie samochodu osobowego marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) w związku ze zdarzeniem z dnia 12 sierpnia 2014 roku – kwoty 100,00 zł, wraz z odsetkami ustawowymi, liczonymi 30 dni od dnia zgłoszenia szkody w pozwanym towarzystwie ubezpieczeń do dnia zap

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 lipca 2014 r., złożonym w elektronicznym postępowaniu upominaw-czym, pełnomocnik (...) S.A. z siedzibą w K. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. S. na rzecz mocodawcy kwoty 203,50 zł wraz z odsetkami usta-wowymi od dnia 11 września 2013 r. do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów sądowych w łącznej kwocie 30,00 zł. W uzasadnieniu pisma inicjującego niniejszy proces pełnomocnik powodowej spółki wskazywał, iż dochodzona wierzytelność po

Sygn. akt: I C 383/13 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: st. sekr. sądowy Sylwia Małgorzata Kudaszewicz po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) S.a r.l. z siedzibą w Luksemburgu przeciwko A. S. o zapłatę I oddala powództwo.

Sygn. akt I C 386/13 upr UZASADNIENIE W pozwie z dnia 10 maja 2013 roku złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od F. C. kwoty 419,03 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od wyszczególnionej kwoty należności. Dodatkowo powód domagał się zasądzenia na jego rzecz kosztów procesu w wysokości 30 złotych oraz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma inicj