I C 271/14wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-12-21 Data publikacji: 2016-01-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Oczywistym jest, że ustalenie wartości rynkowej używanych ubrań jest trudne, lecz z drugiej strony, użytkownik w przypadku straty nie kupowałby takich samych używanych ubrań, lecz zupełnie nowych, co wiąże się z koniecznością wydatkowania wyższych kwot. Stąd Sąd uznał, iż ustalone wartości przez biegłego są wiarygodne i zasądził na rzecz (...) Sygn. akt IC 271/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Chwiedźko po rozpoznaniu dnia 07 grudnia 2015 r. w Sokółce sprawy z powództwa A. C. przeciwko Polskiemu (...) w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego Polskiego (...) w W. na rzecz powoda A. C. tytułem zadośćuczynienia kwotę 5500,00 zł (słownie: pięć tysięcy pięćset złotych) z ustawowymi odsetkCzytaj więcej» |
I C 274/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-12-10 Data publikacji: 2016-01-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W okolicznościach niniejszej sprawy strony zawarły umowę o świadczenie usługi polegającej na skoszeniu i zbiórce kukurydzy. Usługa ta miała charakter odpłatny, a zatem w świetle powołanego wyżej art. 735 §2 k.c. strony mogły poczynić ustalenia w zakresie wysokości wynagrodzenia w sposób podany przez powoda, tj. poprzez wskazanie odpowiedniej (...) Sygn. akt I C 274/15 UZASADNIENIE Pozwem, który do Sądu Rejonowego w S. wpłynął w dniu 12 sierpnia 2015 r. powód M. T. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. H. kwoty 11880 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 04 listopada 2013 r. do dnia zapłaty tytułem wykonanej usługi w postaci skoszenia i zbiórki kukurydzy. Ponadto, powód wniósł o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma procesowego pCzytaj więcej» |
I C 281/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-06-02 Data publikacji: 2014-07-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Podejmując rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie, Sąd dokonał również oceny zgłoszonego zarzutu przedawnienia pod kątem ewentualnego naruszenia art. 5 k.c., a mianowicie ustalił, czy nie doszło do nadużycia prawa przez pozwanego. Okoliczności sprawy wskazują bowiem, iż M.B nie tylko nie wypełnił warunków umowy już w chwili montażu stolarki (...) Sygn. akt IC 281/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w S. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu dnia 26 maja 2014 r. w S. sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w S. przeciwko M. B. (1) o zapłatę I oddala powództwo, II Zasądza od powoda (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz pozwanego M. B. (1) kwotę 3.617,00 zł (słownie trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tyCzytaj więcej» |
I C 278/15wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-12-21 Data publikacji: 2016-01-08 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie strona powodowa domagając się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego – zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyroku Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 5 maja 2011 r. wydanego w sprawie o sygn. akt I C (...) w całości, wskazywała, iż zdarzeniem, wskutek którego wygasł obowiązek opróżnienia i wydania właścicielowi domu (...) Sygn. akt IC 278/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Chwiedźko po rozpoznaniu dnia 21 grudnia 2015 r. w S. sprawy z powództwa P. K. , M. K. , A. K. , Ł. K. , S. K. przeciwko B. P. i E. K. o pozbawienie wykonalności tytułu egzekucyjnego I pozbawia wykonalności w całości wyrok Sądu Rejonowego w Sokółce I Wydział Cywilny z dnia 05 maja 2011 r.,Czytaj więcej» |
I C 287/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-04-10 Data publikacji: 2020-08-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 287/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 1 września 2015 roku zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika E. K. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 4 000 zł - tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę – wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 12 października 2012 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Argumentując żądanie strona powodowa wskazała, iż w dniu 2 września 2012 roku, około godCzytaj więcej» |
I C 290/15wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-04-12 Data publikacji: 2020-08-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 290/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym S. K. Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. w Sokółce sprawy z powództwa Z. Ł. i K. Ł. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki Z. Ł. kwotę 2Czytaj więcej» |
I C 301/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-09-03 Data publikacji: 2015-09-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Z powyższą opinią w pełni zgodził się Sąd orzekający w sprawie niniejszej. W jego ocenie uregulowana w powołanej wyżej ustawie o ubezpieczeniu społecznym rolników umowa przekazania gospodarstwa rolnego ustawy jest umową cywilnoprawną o autonomicznym charakterze względem umowy darowizny – celem umowy przekazania nie jest bowiem nieodpłatne (...) Sygn. akt I C 301/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 września 2014 roku działający w imieniu powódki M. G. profesjonalny pełnomocnik wniósł o zasądzenie od pozwanego R. I. (1) na rzecz powódki kwoty 46 875 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma strona powodowa, wskazała, iż Sąd Rejonowy w S. postanowieniem zCzytaj więcej» |
I C 297/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-09-06 Data publikacji: 2018-02-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE W pozwie złożonym do elektronicznego postępowania upominawczego w dniu 10 maja 2017 r. (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanej B. S. kwoty 18.887,56 zł, stanowiącej należność główną, wraz z odsetkami umownymi w wysokości 14% w stosunku rocznym, liczonymi od dnia 11 maja 2017 r. do dnia zapłaty, kwoty 802,59 zł z tytułu odsetek umownych naliczonych do dnia 10 maja 2017 r., a nadto zwrotu kosztów sądowych w wysokości 247,00 zł. W uzasadniCzytaj więcej» |
I C 321/14wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-01-19 Data publikacji: 2015-02-11 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Odnosząc się natomiast do podniesionego zarzutu przedawnienia, Sąd zważył, iż dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie (art. 513 § 1 .c.). Dlatego też pozwanemu, co do zasady przysługiwał względem strony powodowej jako cesjonariuszowi, (...) Sygn. akt I C 321/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu dnia 12 stycznia 2015 r. w S. sprawy z powództwa G. V. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko H. M. o zapłatę I zasądza od pozwanego H. M. na rzecz powoda G. V. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego FunCzytaj więcej» |
I C 316/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-06-23 Data publikacji: 2016-08-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt IC 316/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 5 października 2015 roku powód Z. P. , reprezentowany przez swojego ojca S. P. , wniósł o zasądzenie od pozwanego K. (...) w B. kwoty 2 575,48 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a ponadto o zasądzenie na rzecz powoda od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie pozwu strona powodowa wskazała, iż Z. P. jest właścicielem wykorzystywanych jako użytki zielone nieruchomości rolnych poCzytaj więcej» |