Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sokółce

Teza orzeczenia: Na marginesie wskazać należy, iż pozwany, korzystający z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, nie wykazał również, by zachodziła jednak z przesłanek wyłączających możliwość żądania zwrotu świadczenia, wskazanych w art. 411 k.c. Takich okoliczności nie dostrzegł również Sąd.

Sygn. akt. I C 441/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 grudnia 2014 roku skierowanym przeciwko pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej w S. powód S. P. wniósł o zwrot nieistniejącego zobowiązania za nienależną dopłatę do centralnego ogrzewania za 2011 rok w kwocie 580,44 zł oraz o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma wskazał, iż pomimo wielokrotnych wezwań do zapłaty pozwana spółdzielnia nie zwróciła nienależnie ui

UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13 lutego 2018 r., złożonym do elektronicznego postępowania upominawczego, ustanowiony przez (...) S.A. z siedzibą w W. pełnomocnik wniósł o zasądzenie na rzecz mocodawcy o d pozwanego M. I. kwoty 4.024,31 zł wraz odsetkami ustawowymi jak za opóźnienie, liczonymi od dnia 22 marca 2016 r. do dnia zapłaty. W tym samym piśmie pełnomocnik powoda zamieścił nadto wniosek o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów sądowych w kwocie 51,00 zł. W uzasadnieniu pozwu (...