Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sokółce

Sygn. akt I C 272/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2015 r. Sąd Rejonowy w S. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r. w S. sprawy z powództwa R. L. przeciwko A. P. o zapłatę I zasądza od pozwanego A. P. na rzecz powódki R. L. kwotę 286,92 (słownie: dwustu osiemdziesięciu sześciu 92/100) zł wraz z nas

Teza orzeczenia: Przechodząc do oceny zasadności wytoczonego w niniejszym procesie powództwa należy stwierdzić, iż w świetle wyżej przytoczonych regulacji strona pozwana Gmina Sokółka - Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w toku postępowania klauzulowego nie wykazała istnienia żadnego dokumentu potwierdzającego, że dochodzona przez nią wierzytelność (...)

Sygn. akt I C 66/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 marca 2013 r. skierowanym przeciwko Gminie S. – Zakładowi (...) powódka A. S. wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku z dnia 29 września 2009 r. wydanego przez Sąd Rejonowy w B. w sprawie oznaczonej sygnaturą akt IC (...) zaopatrzonego w klauzulę wykonalności przeciwko małżonce dłużnika K. A. Z. - S. , z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku wspólnego małżonków, nadaną postanowieniem Sądu Rejonowego w B. z

Sygn. akt I C 272/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r. w Sokółce sprawy z powództwa R. L. przeciwko A. P. o zapłatę I zasądza od pozwanego A. P. na rzecz powódki R. L. kwotę 286,92 (słownie: dwustu osiemdziesięciu sześciu 92/100) zł

Teza orzeczenia: Roszczenie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia wymaga bowiem, by zobowiązany do zwrotu równowartości uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby bez podstawy prawnej. W niniejszej sprawie nie doszło zaś ani do bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego, ani do nieuzasadnionego zubożenia powódki. Na marginesie zauważyć należy, iż Agencja (...)

Sygn. akt: I C 85/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: Ewelina Rakieć po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2015 r. w Sokółce sprawy z powództwa Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziału Terenowego w O. F. w S. przeciwko F. B. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziału Terenowego w O. F. w S. na rzecz pozwanego F.

Teza orzeczenia: Roszczenie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia wymaga bowiem, by zobowiązany do zwrotu równowartości uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby bez podstawy prawnej. W niniejszej sprawie nie doszło zaś ani do bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego, ani do nieuzasadnionego zubożenia powódki. Na marginesie zauważyć należy, iż Agencja (...)

Sygn. akt I C 85/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 lutego 2015 roku pełnomocnik powódki Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w O. Filia w S. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty, by pozwany F. B. zapłacił na rzecz powódki kwotę 1 233,04 zł tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości rolnej położonej w obrębie K. , oznaczonej nr geodezyjnym (...) , o powierzchni 0,3499 ha – za okres od dnia 1 stycznia 2012 roku do dnia 31 grudnia 2013 roku wraz z odsetkami ustawowymi lic

Teza orzeczenia: Na marginesie zauważyć należy, iż niezwrócenie przedmiotu dzierżawy przez dzierżawcę w terminie wskazanym w umowie narusza przepis art. 675 § 1 k.c. i stanowi nienależyte wykonanie umowy, a tym samym stwarza obowiązek naprawienia wynikłej szkody na podstawie art. 471 k.c.. W niniejszej jednak sprawie powódka, jako podstawę roszczenia, zarówno (...)

Sygn. akt I C 118/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 lutego 2014 roku pełnomocnik powoda Gminy S. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółka Akcyjna na rzecz powoda kwoty 26.322,58 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma pełnomocnik powoda wskazał, iż Gmina S. jest właścicielem działki położonej w S. przy ul. (...) ,