Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sokółce

UZASADNIENIE Pozwem opatrzonym datą 14 maja 2013 r. – który do Sądu Rejonowego w S. wpłynął w dniu 23 maja 2013 r. – pełnomocnik powoda (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o ustalenie, że z dniem wniesienia pozwu ustał obowiązek płacenia przez powoda na rzecz pozwanego G. K. renty w wysokości 200,00 zł miesięcznie, orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 12 maja 2010 r. w sprawie o sygnaturze akt I C (...) , zmienionym następnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w B. z dnia 10 wrześni

UZASADNIENIE W dniu 20 grudnia 2017 r. powód (...) Fundusz (...) z siedzibą w W. wystąpił z żądaniem – złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym – zasądzenia od pozwanego B. J. na jego rzecz kwoty 21.218,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 13 kwietnia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 10.782,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 9 lutego 2016 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawo

Sygn. akt IC 183/14 upr Dnia 25 lipca 2014r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2114r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Kasy (...) w S. przeciwko G. B. o zapłatę I zasądza od pozwanej G. B. odpowiadającej solidarnie z K. B. (1) i M. B. (1) , na rzecz powoda (...) Kasy (...) w S. kwotę 27834,21 złotych (dwudziestu siedmiu

Teza orzeczenia: Pomimo powoływania się przez stronę powodową na fakt rozliczenia wpłat dokonanych przez pozwanego, powód nie złożył dowodów umożliwiających dokonanie sprawdzenia prawidłowego ich rozliczenia. Strona powodowa ograniczyła się do załączenia do umowy kredytu złotówkowego tabeli opłat i prowizji obowiązującej od dnia 01.03.2011 r. (k. 18), (...)

UZASADNIENIE W pozwie z dnia 22 maja 2014 roku złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód S. C. Bank z siedzibą we W. domagał się zasądzenia od R. I. łącznej kwoty (...) , złotych na którą składała się kwota kapitału w wysokości 809,76 zł. z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 01 sierpnia 2013 r. od dnia zapłaty, odsetki umowne w wysokości 5,28 zł., odsetki karne w wysokości 84,58 zł. oraz koszty windykacji w wysokości 973,56 zł. Dodatkowo

I C 202/19 UZASADNIENIE C. L. pozwał (...) Spółkę Akcyjną w S. o zapłatę kwoty 10300 zł wraz z odsetkami za opóźnienie liczonymi od 12 marca 2019 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu. Uzasadniając żądanie powód powołał się na kolizję drogową, w której brał udział 17 maja 2018 r. w K. pod S. . Opisał on przebieg wypadku, urazy fizyczne i psychiczne, które odniósł w jego trakcie, a następnie negatywny wpływ tegoż wypadku na codzienne funkcjonowanie oraz w

Sygn. akt IC 202/19 Dnia 18 grudnia 2020r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Mariusz Łapiński Protokolant: Gabriela Czaplejewicz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020r. na rozprawie sprawy z powództwa C. L. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. w S. , na rzecz powoda C. L. kwotę (...) (dziesięciu tysięcy trzystu) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w stosunku

Teza orzeczenia: Przenosząc te rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy Sąd uznał, że z uwagi na wyjątkowość sytuacji zachowek powodom nie przysługuje. Jak wynika bowiem z ustalonego w niniejszej sprawie, a zarazem niekwestionowanego przez żadną ze stron stanu faktycznego, zarówno powód, jak i powódka, nie wywiązywali się ze swych obowiązków względem (...)

Sygn. akt I C 204/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 czerwca 2013 roku pełnomocnik powodów T. M. i E. P. wniósł o zasądzenie od E. J. na rzecz powodów kwot po 12 500 zł tytułem należnego zachowku wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma strona powodowa wskazała, iż umową darowizny zawartą w formie aktu notarialnego z dnia 1 lutego 2007 roku K. M. przekazał E. J.

Teza orzeczenia: Przenosząc te rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy Sąd uznał, że z uwagi na wyjątkowość sytuacji zachowek powodom nie przysługuje. Jak wynika bowiem z ustalonego w niniejszej sprawie, a zarazem niekwestionowanego przez żadną ze stron stanu faktycznego, zarówno powód, jak i powódka, nie wywiązywali się ze swych obowiązków względem (...)

Sygn. akt IC 204/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: Julita Szoka po rozpoznaniu dnia 26 stycznia 2015 r. w S. sprawy z powództwa T. M. i E. P. przeciwko E. J. o zachowek I oddala powództwa, II zasądza od powoda T. M. na rzecz pozwanej E. J. kwotę 2471,30 zł (słownie dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt jeden złotych i 30/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, III zasą