I C 239/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-10-22 Data publikacji: 2014-11-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 czerwca 2014 r., złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, pełnomocnik (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej S. B. na rzecz mocodawcy kwoty 6.905,82 zł wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty 6.711,88 zł od dnia 12 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego, w łącznejCzytaj więcej» |
I C 232/13uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-04-15 Data publikacji: 2014-05-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: naruszenie zasady pacta sunt servanda oznacza jednoczesne powstanie po stronie obowiązanego automatycznego obowiązku naprawienia wynikłej w tego tytułu szkody. W sytuacji, gdy strona nie wykonała umowy, uchylenie się przez nią zapłaty należnego drugiej stronie odszkodowania, może nastąpić jedynie wówczas, gdy dochodzenie przez poszkodowanego (...) UZASADNIENIE W pozwie skierowanym w dniu 31 maja 2012 r. do elektronicznego postępowania upominawczego powodowy (...) 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W. domagał się zasądzenia na jego rzecz od J. J. kwoty 1.087,35 zł wraz z ustawowymi odsetkami, liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Dodatkowo strona powodowa domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanego kosztów procesu, z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego – w łCzytaj więcej» |
I C 253/14wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-12-11 Data publikacji: 2015-01-29 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IC 253/14 Dnia 11 grudnia 2014r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: Joanna Laszuk po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014r. na rozprawie sprawy z powództwa A. C. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. , na rzecz powoda A. C. kwotę 2964,79 złotych (dwóch tysięcy dziewięciuset sześćdziesięciu czterech złotych i siedemdziesięciu dziewCzytaj więcej» |
I C 254/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-01-04 Data publikacji: 2016-01-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Prawo własności nie jest bowiem prawem nieograniczonym i do zadań Sadu należało w niniejszej sprawie wyważenie interesu obu stron. W opinii Sądu, nie ma żadnych wątpliwości, że działanie pozwanego M.C. mieściło się w zaleceniach związanych z potrzebą zabezpieczenia budynku gospodarczego powodów, zaprezentowanych w opinii biegłego z zakresu (...) Sygn. akt I C 254/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 23 lipca 2015 r. skierowanym przeciwko M. C. (1) i I. C. powodowie L. C. i M. C. (2) wnieśli o nakazanie pozwanym, aby opróżnili z nawiezionej przez siebie ziemi, fragment za posadowionym na gruncie budynkiem gospodarczym, część nieruchomości powodów L. C. i M. C. (2) położonej w S. przy ul. (...) , o powierzchni 0,1578 ha, oznaczonej w urzędzie ewidencji gruntów jako działka o numerze (...) , dla której Sąd Rejonowy w S. (...) V Wydział Ksiąg WiCzytaj więcej» |
I C 259/14wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-11-12 Data publikacji: 2014-12-29 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 259/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko T. K. o zapłatę I zasądza od pozwanej T. K. na rzecz powoda (...) Funduszu InwestycCzytaj więcej» |
I C 266/15wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-01-04 Data publikacji: 2016-01-28 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przenosząc powyższe rozwiązania na grunt rozpoznawanej sprawy, w pierwszej kolejności wskazać należy, iż strona powodowa w żaden sposób nie udowodniła, iż pracownicy Ośrodka (...)w S. traktowali S.K.w sposób poniżający lub lekceważący. Strona powoda wykazała się w tym zakresie zupełną biernością, nie wnioskowała o przeprowadzenie żadnych (...) Sygn. akt IC 266/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: Joanna Milkiewicz po rozpoznaniu dnia 21 grudnia 2015 r. w Sokółce sprawy z powództwa S. K. przeciwko Gminie S. o zapłatę I oddala powództwo, II tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi przez adwokata ustanowionego z urzędu przyznać ze Skarbu Państwa - na rzecz adw. A. H. kwotę 5535,00 zł (sCzytaj więcej» |
I C 269/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-12-09 Data publikacji: 2016-04-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE W pozwie opatrzonym datą 4 sierpnia 2014 r. powód S. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego T. C. na jego rzecz kwoty 2.660,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 4 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu. W uzasadnieniu pisma inicjującego niniejszy proces powód wskazywał, iż w miesiącu październiku 2012 r. oddał pozwanemu do naprawy samochód marki J. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , wyprodukowany w roku 1995. ZgodnieCzytaj więcej» |
I C 256/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-01-22 Data publikacji: 2020-06-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Oprócz powyższego strona powodowa dochodziła zwrotu kosztów ekspertyzy w wysokości 800,00 zł, poniesionych w celu ustalenia zasadności przyznanej w toku postępowania likwidacyjnego wysokości odszkodowania. W ocenie Sądu powyższa prywatna kalkulacja umożliwiła powodowi, a więc osobie nieposiadającej wiedzy fachowej w zakresie kosztów naprawy (...) Sygn. akt I C 256/14 UZASADNIENIE W pozwie opatrzonym datą 23 lipca 2014 roku pełnomocnik powódki R. S. wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz mocodawczyni kwoty 3200 zł tytułem odszkodowania uzupełniającego wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 14 marca 2013 roku do dnia zapłaty, kwoty 800 zł tytułem zwrotu kosztów sporządzenia opinii, a także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według normCzytaj więcej» |
I C 271/14wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-12-21 Data publikacji: 2016-01-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Oczywistym jest, że ustalenie wartości rynkowej używanych ubrań jest trudne, lecz z drugiej strony, użytkownik w przypadku straty nie kupowałby takich samych używanych ubrań, lecz zupełnie nowych, co wiąże się z koniecznością wydatkowania wyższych kwot. Stąd Sąd uznał, iż ustalone wartości przez biegłego są wiarygodne i zasądził na rzecz (...) Sygn. akt IC 271/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Chwiedźko po rozpoznaniu dnia 07 grudnia 2015 r. w Sokółce sprawy z powództwa A. C. przeciwko Polskiemu (...) w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego Polskiego (...) w W. na rzecz powoda A. C. tytułem zadośćuczynienia kwotę 5500,00 zł (słownie: pięć tysięcy pięćset złotych) z ustawowymi odsetkCzytaj więcej» |
I C 276/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-11-18 Data publikacji: 2016-04-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Postanowieniem z dnia 04.01.16r. sprostowano niniejsze uzasadnienie UZASADNIENIE W pozwie, który do Sądu Rejonowego w S. wpłynął w dniu 4 maja 2015 r., złożonym w postępowaniu upominawczym, powód E. Ż. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego J. K. kwoty 8.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 12 lutego 2015 r. do dnia zapłaty, liczonymi od kwoty 5.000,0 zł. W tym samym piśmie powód zamieścił żądanie zasądzenia na jego rzecz od pozwanego kosztów sądowych procesu wedle norm przepisaCzytaj więcej» |