Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sokółce

UZASADNIENIE We wniosku z dnia 3 grudnia 2014 r. pełnomocnik A. C. wniósł o przyjęcie i zatwierdzenie oświadczeń wnioskodawczyni A. C. i uczestniczek postępowania W. S. , R. B. i E. T. (1) o uchyleniu się od skutków prawnych niezłożenia przez nie oświadczenia o odrzuceniu spadku po R. S. (1) oraz o przyjęcie od nich oświadczeń o odrzuceniu spadku po wyżej wymienionym spadkodawcy. W uzasadnieniu tego pisma pełnomocnik wnioskodawczyni wskazał, iż zmarły w dniu 1 listopada 2013 r. spadkodawca R. S.

Sygn. akt I Ns 3542/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym S. K. Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku A. C. z udziałem W. S. , R. B. , (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą we W. o uchylenie się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku postanawia:

UZASADNIENIE We wniosku z dnia 6 grudnia 2016 r. zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika wnioskodawca P. J. domagał się stwierdzenia, że małżonkowie J. J. (1) i R. J. (1) oraz małżonkowie G. G. (1) i K. G. z dniem 1 stycznia 1985 r. nabyli przez zasiedzenie do majątków wspólnych własność udziałów o wielkości po 1/2 części w nieruchomości gruntowej zbudowanej o powierzchni 0,4095 ha, oznaczonej numerem geodezyjnym (...) , położonej w jednostce ewidencyjnej S. - miasto, w powiecie sokolskim

Teza orzeczenia: Ponadto zauważyć należy, że w sprawie o zasiedzenie Sąd bada zamiar osoby na rzecz której stwierdza nabycie prawa, a nie tej przeciwko której zasiedzenie to następuje. Dla rozstrzygnięcia sprawy nie miała znaczenia okoliczność pobierania płatności przez R.C., bowiem nastąpiło to już po upływie terminu do stwierdzenia zasiedzenia przez A.C..

Sygn. akt I Ns 5921/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku K. C. z udziałem R. C. (1) i J. C. o stwierdzenie zasiedzenia postanawia: I Stwierdzić, że A. C. s. J. i M. nabył przez zasiedzenie z dniem 24 kwietnia 2003 r. udziały przynależne obecnie do R. C. (2) , w wyso

Teza orzeczenia: Termin, w którym spadkobierca może uchylić się od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku złożonego pod wpływem błędu lub groźby został określony w art. 88 § 2 k.c. i wynosi rok od wykrycia błędu lub ustania obawy przy groźbie.

Sygn. akt I Ns 6374/13 UZASADNIENIE Pismem z dnia 16 sierpnia 2013 r. stanowiącym oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych niezłożeni oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza wnioskodawczyni A. O. oświadczyła, że uchyla się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o przyjęciu spadku po K. Ż. (1) z dobrodziejstwem inwentarza wnosząc przy tym o zatwierdzenie przedmiotowego oświadczenia przez Sąd. Wnioskodawczyni oświadczyła przy tym, że spadek po zmarłym w dniu 27 s

Teza orzeczenia: uwzględniając treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego w odniesieniu do darty otwarcia spadku - 29 czerwca 1963 r. Sad oddalił wniosek o zmianę, uchylenie oraz uzupełnienie stwierdzenia nabycia spadku po Halinie Kułakowskiej z powodu braku możliwości zastosowania uznanych za niekonstytucyjne przepisów art. LV, LVI i art. LVII p.w.k.c Sąd zatem (...)

Sygn. akt: I Ns 7754/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: sekr. sądowy Jolanta Chwiedźko po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku K. W. z udziałem T. K. i innych o zmianę stwierdzenia nabycia spadku postanawia: I oddalić wniosek o odrzucenie wniosku, II oddalić wniosek o zmianę, uzupełnienie lub uchylenie stwierdzenia nabycia spadku, III st

Sygn. Akt I Ns 7797/13 UZASADNIENIE Wnioskiem jaki do Sądu Rejonowego w S. wpłynął 22 listopada 2013r. (k.2-4) R. O. wystąpiła o dokonanie działu spadków po W. J. i A. J. (1) , jak też podziału majątku wspólnego W. i A. małżonków J. . Uzasadniając wniosek inicjatora postępowania wskazała w pierwszym rzędzie, iż postanowieniem z 20.06.2007r. Sąd Rejonowy w S. stwierdził nabycie spadku po W. J. na rzecz żony A. w 1/4 części oraz dzieci: A. J. (2) , B. J. , T. J. i R. O. z udziałami wynoszącymi po

Sygn. akt I Ns 8350/13 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 20 grudnia 2013 roku pełnomocnik T. B. (1) domagał się stwierdzenia, iż małżonkowie T. i W. B. z dniem 31 grudnia 2005 roku nabyli przez zasiedzenie do majątku wspólnego własność części nieruchomości rolnej oznaczonej nr geodezyjnym (...) , położonej w obrębie (...) K. , gmina K. , dla której Sąd Rejonowy w S. prowadzi księgę wieczystą o nr (...) w zakresie posadowionej na nieruchomości zabudowy oraz (...) m od ścian przedmiotowego budynku. W