Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sokółce

Teza orzeczenia: Jednocześnie, jak wynikało z przeprowadzonego w dniu 26 listopada 2013 roku dowodu z oględzin miejsca (k. 120) sposób podziału fizycznego nieruchomości wskazany przez S.S. uwzględniał aktualny sposób faktycznego użytkowania gruntu, w tym istniejące drogi dojazdowe, jak też umiejscowienie budynków posadowionych zarówno na nieruchomości (...)

Sygn. akt I Ns 1074/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kudaszewicz po rozpoznaniu w dniu 03 września 2015 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku S. S. z udziałem J. S. (1) o dział spadku po J. S. (2) , dział spadku po S. S. oraz podział majątku wspólnego po J. S. (2) i S. S. , zniesienie współwłasności postanawia: I ustalić, że w skład majątku wspólne

Teza orzeczenia: Jednocześnie, jak wynikało z przeprowadzonego w dniu 26 listopada 2013 roku dowodu z oględzin miejsca (k. 120) sposób podziału fizycznego nieruchomości wskazany przez S.S. uwzględniał aktualny sposób faktycznego użytkowania gruntu, w tym istniejące drogi dojazdowe, jak też umiejscowienie budynków posadowionych zarówno na nieruchomości (...)

Sygn. akt I Ns 1074/13 UZASADNIENIE We wniosku datowanym na dzień 4 lutego 2013 roku S. S. (1) domagał się ustalenia, iż w skład spadku po jego rodzicach – J. i S. S. (1) wchodzi gospodarstwo rolne, składające się z nieruchomości gruntowych o pow. 9,99 ha, zabudowanych domem mieszkalnym o pow. 70m 2 , stodołą drewnianą o pow. 160m 2 i oborą murowaną o pow. 120 m 2 , w tym z nieruchomości gruntowych położonych w miejscowości K. K. . oznaczonych nr ewidencyjnymi (...) i (...) , o łącznej pow. 6,99

Teza orzeczenia: Dla przyjęcia samoistnego posiadania niezbędne jest jednoczesne zaistnienie dwóch elementów: psychicznego – w postaci zamiaru władania rzeczą dla siebie (czyli animus rem sibi habendi) oraz materialnego – w postaci faktycznego władztwa nad rzeczą (corpus). Jeśli chodzi o pierwszy element, a więc zamiar, to musi on być jawny dla otoczenia.

Sygn. akt I Ns 974/14 Dnia 22 grudnia 2014 r. POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy w Sokółce Wydział I Cywilny Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: Julita Szoka po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. na rozprawie sprawy z wniosku J. L. (1) z udziałem H. B. , L. K. , A. L. , J. L. (2) , K. L. i M. L. o uregulowanie własności gospodarstwa rolnego postanowił: I stwierdzić, że małżonkowie E. L. s. M. i J. oraz J. L. (1) c. M. i M. na prawach małżeńskiej wspólności majątkowej nabyli z dniem 4 listop

Sygn. Akt I Ns 1546/14 UZASADNIENIE Wnioskiem z 7.05.2014r. (k.2-3) H. W. wystąpiła o stwierdzenie nabycia spadku po N. B. i S. B. . Uczestnicy postępowania K. S. , A. R. i E. B. przychylili się do wniosku (k.22-23, 29). Sąd ustalił i zważył co następuje: N. B. , córka J. i H. zmarła 31.07.2008r. w miejscowości N. i tam przed śmiercią zamieszkiwała. Spadkodawczyni nie sporządziła testamentu. W dacie śmierci N. B. była wdową. Z kręgu spadkobierców ustawowych spadkodawczyni pozostawiła po sobie dz

Teza orzeczenia: Roszczenia przewidziane w art. 686 k.p.c. mają charakter procesowy i tylko na zasadzie wyjątku są rozpoznawane w postępowaniu nieprocesowym o dział spadku (zob.: postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 23 kwietnia 2010 r., II Ca 251/10, www.bialystok.so.gov.pl; postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 21 maja 2010 r., II Ca 346/10, (...)

Sygn. akt I Ns 1739/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w S. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. w S. na rozprawie sprawy z wniosku J. R. (1) z udziałem W. R. , M. R. , W. R. i E. R. o dział spadku postanawia: I ustalić, że w skład spadku pozostałego po J. R. (2) z domu Ż. , córce J. i W. , zmarłej dnia 19 maja 1993 r.

Teza orzeczenia: Z uwagi na powyższą rozbieżność w zeznaniach zainteresowanych, jak i ogólność i lakoniczność ich twierdzeń, uniemożliwiającą uznanie tych zeznań za wyłączną podstawę do czynienia ustaleń faktycznych w zakresie oceny stanu świadomości i swobody spadkodawcy, Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu neurologii

Sygn. akt I Ns 2134/14 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 3 lipca 2014 roku wnioskodawca M. B. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po B. B. (1) , zmarłym dnia 30 listopada 2008 roku w S. , ostatnio stale zamieszkałym w S. . W uzasadnieniu pisma wskazał, iż spadkodawca nie pozostawił testamentu, był dwukrotnie żonaty, z pierwszego małżeństwa miał troje dzieci - M. B. , M. D. i E. B. (1) , zaś z drugiego małżeństwa dwoje dzieci - A. B. i B. B. (2) . Podczas rozprawy w dniu 20 października 2014 roku u

Sygn. akt I Ns 2330/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku C. P. i J. P. (1) z udziałem R. S. , M. S. , B. B. , E. S. , K. S. , L. K. , H. P. , J. N. , G. G. , J. P. (2) , E. M. , A. C. , E. N. i B. (...) o stwierdzeni

Teza orzeczenia: Oceniając natomiast ciągłość posiadania Sąd zważył, iż w tym zakresie – stosownie do art. 340 k.c. – funkcjonuje domniemanie prawne nieprzerwanego posiadania. Jednocześnie z przedstawionych w sprawie dowodów nie wynika, by powyższy stan posiadania uległ zmianie do dnia przekazania gospodarstwa rolnego M. i W. H., tj. do dnia 20 listopada 1991 (...)

Sygn. akt I Ns 2461/14 (...) Wnioskiem datowanym na dzień 30 lipca 2014 roku pełnomocnik wnioskodawcy M. H. (1) wniósł o stwierdzenie, iż jego mocodawca oraz W. H. (1) , na zasadzie współwłasności majątkowej małżeńskiej, nabyli przez zasiedzenie z dniem 1 stycznia 2010 roku, prawo własności nieruchomości o pow. (...) ha, oznaczonej nr geodezyjnym (...) , położonej w obrębie D. , gmina S. , dla której Sąd Rejonowy w S. prowadzi księgę wieczysta nr (...) . W uzasadnieniu powyższego pisma wskazano,