Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sokółce

Teza orzeczenia: Prawo własności jest najszerszym i najpełniejszym prawem podmiotowym ze wszystkich praw rzeczowych. Spośród wielu uprawnień związanych z prawem własności właścicielowi przysługuje przede wszystkim uprawnienie do korzystania z rzeczy i uprawnienie do rozporządzania rzeczą. Powód w chwili obecnej nie może tych uprawnień realizować. Brak (...)

Sygn. akt I C 292/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. w S. sprawy z powództwa T. P. przeciwko A. B. o wydanie nieruchomości I w trybie ochrony petytoryjnej nakazuje pozwanemu A. B. , aby wydał powódce T. P. nieruchomość rolną położoną w N. J. , o

Teza orzeczenia: Podstawę prawną orzekania w tym zakresie stanowił przede wszystkim art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, zgodnie z którym jeżeli posiadacz pojazdu mechanicznego nie później niż na jeden dzień przed upływem okresu (...)

Sygn. akt: I C 298/14 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sądowy Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) S.a. r.l w L. przeciwko P. A. o zapłatę oddala powództwo.

Teza orzeczenia: Podstawę prawną orzekania w tym zakresie stanowił przede wszystkim art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, zgodnie z którym jeżeli posiadacz pojazdu mechanicznego nie później niż na jeden dzień przed upływem okresu (...)

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 marca 2014 roku, złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym pełnomocnik (...) S.a. r.l. z siedzibą w L. wniósł o zasądzenie od pozwanego P. A. kwoty 1.521,46 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 28 marca 2014 roku, przy czym na kwotę powyższą składa się kwota 1.258 zł tytułem należności głównej wynikającej z polisy ubezpieczeniowej nr (...) oraz kwota 263,46 zł tytułem skapitalizowanej kwoty odsetek za okres od dnia 17 sierpnia 2012 roku do dnia 27 marca

Sygn. akt I C 297/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2017 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko B. S. o zapłatę I zasądza od pozwanej B. S. na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 19

Teza orzeczenia: Sąd zważył jednocześnie, iż powód jest osobą młodą, ma zaledwie 29 lat, a doznany uraz ograniczył jego zdolności zarobkowe i pozbawił go możliwości pracy w dotychczas wykonywanym zawodzie. Aktualnie powód jest osobą bezrobotną, a dolegliwości bólowe i ograniczona sprawność ręki istotnie ograniczają możliwości powoda na rynku pracy.

Sygn. akt I C 84/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 marca 2014 roku pełnomocnik powoda M. Z. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) z siedzibą w W. tytułem zadośćuczynienia kwoty 16.500,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 sierpnia 2013 roku do dnia zapłaty, a także kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Uzasadniając roszczenie wskazał, iż w dniu 28 października 2010 roku, na trasie W. – B. , w pobliżu miejscowości M. , kierujący samochodem marki C.

Teza orzeczenia: Sąd, dokonując ustaleń faktycznych w sprawie, nie jest bowiem zobligowany do opierania się wyłącznie na dowodzie z opinii biegłego, lecz może korzystać z wszelkich źródeł dowodowych prawnie dopuszczalnych, w tym na dowodzie z dokumentów, z zeznań świadków, czy też z przesłuchania stron, przy czym wiarygodność i moc dowodów ocenia według (...)

Sygn. akt I C 96/13 UZASADNIENIE Pozwem datowanym na dzień 14 marca 2013 roku powód Ł. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego T. M. kwoty 1.500 zł tytułem częściowego odszkodowania w związku ze zdarzeniem z dnia 2 września 2012 roku wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 września 2012 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pisma wskazał, iż w dniu 2 września 2012 roku około godz. 22:30, E. K. , kierując samochodem marki A. (...) o nr rej. (...) , rozpoczęła na drodze

Teza orzeczenia: Żądanie usunięcia instalacji jest więc sprzeczne ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa oraz zasadami współżycia społecznego. Nie jest bowiem takie żądanie możliwe do zaakceptowania ze względu na ważny interes publiczny i interes społeczny pozostałych odbiorców oraz zasady uczciwego obrotu, pewności obrotu, zasadę dobrych obyczajów (...)

Sygn. akt I C 94/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 29 marca 2013 r. skierowanym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w L. powód G. H. wniósł o nakazanie pozwanemu (...) S.A. z siedzibą w L. , aby usunęła urządzenia energetyczne w postaci stacji słupowej transformatorowej, dwóch odcinków linii napowietrznej SN wraz z utrzymującymi ją słupami, zajmującymi łączną powierzchnię 194 m2, które znajdują się na nieruchomości oznaczonej numerem geodezyjnym (...) położonej we wsi B. , gmina N. , województwo (...)

Teza orzeczenia: Na marginesie zauważyć należy, iż niezwrócenie przedmiotu dzierżawy przez dzierżawcę w terminie wskazanym w umowie narusza przepis art. 675 § 1 k.c. i stanowi nienależyte wykonanie umowy, a tym samym stwarza obowiązek naprawienia wynikłej szkody na podstawie art. 471 k.c.. W niniejszej jednak sprawie powódka, jako podstawę roszczenia, zarówno (...)

Sygn. akt I C 118/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 lutego 2014 roku pełnomocnik powoda Gminy S. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółka Akcyjna na rzecz powoda kwoty 26.322,58 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma pełnomocnik powoda wskazał, iż Gmina S. jest właścicielem działki położonej w S. przy ul. (...) ,