I C 311/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-12-18 Data publikacji: 2015-01-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W pierwszej kolejności Sąd zważył, iż pojęcie ruchu w rozumieniu powyższej ustawy nie jest tożsame z pojęciem ruchu mechanicznego. Zgodnie bowiem z art. 2 ust. 1 pkt 14a ww. ustawy wprowadzenie pojazdu do ruchu oznacza wprowadzenie pojazdu na drogę w rozumieniu ustawy prawo o ruchu drogowym, a więc na wydzielony pas terenu składający się z (...) Sygn. akt I C 311/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 września 2014 roku pełnomocnik powoda S. G. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1.117,16 zł - z tytułu roszczenia regresowego w związku ze zdarzeniem z dnia 8 lipca 2014 roku – wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 26 września 2014 roku do dnia zapłaty, a także o zasądzenie na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma strona powodowCzytaj więcej» |
I C 316/13uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-11-20 Data publikacji: 2014-12-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Mając zatem na uwadze, że zgodnie z warunkami tego ubezpieczenia suma ubezpieczenia wynosiła 9.200,00 zł, zaś za 1 % trwałego uszczerbku na zdrowiu powoda pozwana Spółka miała wypłacić 4 % sumy ubezpieczenia to należne odszkodowanie winno wynieść kwotę 8.096,00 zł (22x 4% x 9.200,00 = 8.096 zł). Skoro pozwany w toku postępowania (...) Sygn. akt I C 316/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 sierpnia 2013 roku pełnomocnik powoda M. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Zakładu (...) na (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1.840,00 zł – stanowiącej roszczenie częściowe – wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 10 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pisma wskazał, iż w dniu 11 września 2012 roku powód, jako pasażer autokaCzytaj więcej» |
I C 309/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-09-13 Data publikacji: 2018-02-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE W piśmie procesowym, które do Sądu Rejonowego w Sokółce wpłynęło w 10 lipca 2017 r., pełnomocnik powoda cofnął pozew – bez zrzeczenia się roszczenia. Cofnięcie pozwu przez powoda nastąpiło jeszcze przed rozpoczęciem rozprawy – ta czynność procesowa nie wymaga zatem zezwolenia strony przeciwnej (vide: art. 203 § 1 k.p.c. ). Ponieważ to strona powodowa jest dysponentem niniejszego postępowania, a Sąd nie dostrzegł ostatecznie – po wysłuchaniu pozwanego M. S. na rozprawie wyznaczonej nCzytaj więcej» |
I C 314/13uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-07-17 Data publikacji: 2015-09-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Pozwani zakwestionowali natomiast, by S. M. K., podejmując wskazane wyżej czynności prowadzące do wyzucia powódki z posiadania, działała na zlecenie i na rzecz pozwanych. Twierdzenia przesłuchanych w sprawie w drodze pomocy prawnej Iwony Ł. K. (k. 219), J. K. (k. 220) oraz S. M. K. (k. 218), wskazujące, iż pozwani nie tylko nie zlecali córce (...) Sygn. akt I C 314/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 sierpnia 2013 roku powódka L. K. wniosła o nakazanie pozwanym I. K. (1) i J. K. , współwłaścicielom nieruchomości położonej w S. przy ul. (...) , zabudowanej budynkiem mieszkalnym oraz budynkiem gospodarczym, dla której Sąd Rejonowy w (...) prowadzi księgę wieczystą nr (...) , aby przywrócili powódce utracone posiadanie służebności dożywotniego zamieszkiwania w budynku mieszkalnym, korzystania z budynków gospodarczych oraz działki o pow. (...) (Czytaj więcej» |
I C 309/17postanowienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-09-13 Data publikacji: 2018-02-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 309/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2017 r. sprawy z powództwa (...) Spółki akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko M. S. o zapłatę postanawia: I umorzyć postępowanie w sprawie; II zwrócić powodowi (...) Spółce akcyjnej z siedzibą we W. całą uiszczoną przezCzytaj więcej» |
I C 321/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-01-19 Data publikacji: 2015-02-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Odnosząc się natomiast do podniesionego zarzutu przedawnienia, Sąd zważył, iż dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie (art. 513 § 1 .c.). Dlatego też pozwanemu, co do zasady przysługiwał względem strony powodowej jako cesjonariuszowi, (...) Sygn. akt I C 321/14 upr UZASADNIENIE W pozwie skierowanym w dniu 7 stycznia 2014r. do elektronicznego postępowania upominawczego powodowy G. (...) Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. domagał się zasądzenia na jego rzecz od H. M. kwoty 118,01 zł wraz z ustawowymi odsetkami, liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Dodatkowo strona powodowa domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanego kosztów procesu, z uwzględnieniem kosztów zaCzytaj więcej» |
I C 321/16wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-11-23 Data publikacji: 2017-02-06 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 321/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. w Sokółce sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej K. ul. (...) w K. przeciwko A. F. o zapłatę I zasądza od pozwanej A. F. – odpowiadającej solidarnie z J. F. co do przedmiotu sCzytaj więcej» |
I C 321/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-11-23 Data publikacji: 2017-02-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 29 lipca 2016 r. i skierowanym do w postępowania upominawczego pełnomocnik Wspólnoty Mieszkaniowej K. ul. (...) w K. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych A. F. (1) i J. F. na rzecz mocodawcy kwoty 8.055,20 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty – tytułem opłat związanych ze stanowiącym przedmiot odrębnej własności lokalem położonym w K. przy ul. (...) , oznaczonym numerem (...) , oraz nieruchomością wspólną. W tym saCzytaj więcej» |
I C 324/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-09-21 Data publikacji: 2017-11-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Oceniając złożone przez pozwaną E.C. z domu A. oświadczenia wiedzy w przedmiocie przysługujących jej wierzytelności w kontekście ogólnego wzorca postępowania konsumenta, dokonującego zbycia przysługującej mu wierzytelności odszkodowawczej, Sąd nie znalazł podstaw do uznania, by działania pozwanej naruszały ogólne wymogi należytej staranności. (...) UZASADNIENIE W pozwie wniesionym 1 lutego 2017 roku do Sadu Rejonowego w C. zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika powód (...) spółka z o.o. z siedzibą w C. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej E. A. kwoty 7 435,70 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 18 lipca 2016 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Argumentując żądanie pozwu (...) spółka z o.o. z siedzibą w C. wskaCzytaj więcej» |
I C 330/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-12-31 Data publikacji: 2016-01-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Przechodząc do dokonania oceny słuszności zgłoszonych w niniejszym procesie roszczeń należy uznać, iż w odniesieniu do wyżej przytoczonych regulacji zgłoszony zarzut przedawnienia zasługuje na uwzględnienie. W przedmiotowej sprawie bieg terminu przedawnienia nie został przerwany, a przynajmniej strona powodowa tego nie wykazała. Należy więc (...) Sygn. akt I C 330/15 upr UZASADNIENIE W pozwie z dnia 06 czerwca 2014 roku powód (...) Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. domagał się zasądzenia od D. G. oraz R. J. - M. de G. solidarnie kwoty 8000,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami dnia 07 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo, powód domagał się zasądzenia na jego rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazywał, iż dochodzona kwota stanowi wierzytelność powstałą w wyniku zawarcia przez pozwanych z (...) Bank S.ACzytaj więcej» |