Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sokółce

UZASADNIENIE W pozwie z dnia 22 lipca 2014 r., skierowanym do postępowania upominawczego, pełnomocnik Okręgowej Izby Lekarskiej w B. wniósł o zasądzenie od pozwanej K. P. (1) na rzecz mocodawcy kwoty 1.620,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wymagalności do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu wedle norm przepisanych, w tym i kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pisma wszczynającego niniejszy proces pełnomocnik powodowej izby lekarskiej w

UZASADNIENIE W piśmie procesowym, które do Sądu Rejonowego w Sokółce wpłynęło w 10 lipca 2017 r., pełnomocnik powoda cofnął pozew – bez zrzeczenia się roszczenia. Cofnięcie pozwu przez powoda nastąpiło jeszcze przed rozpoczęciem rozprawy – ta czynność procesowa nie wymaga zatem zezwolenia strony przeciwnej (vide: art. 203 § 1 k.p.c. ). Ponieważ to strona powodowa jest dysponentem niniejszego postępowania, a Sąd nie dostrzegł ostatecznie – po wysłuchaniu pozwanego M. S. na rozprawie wyznaczonej n

Sygn. akt I C 332/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. I. o zapłatę I zasądza od pozwanego M. I. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w W. 7 % ustawowych odse

UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13 lutego 2018 r., złożonym do elektronicznego postępowania upominawczego, ustanowiony przez (...) S.A. z siedzibą w W. pełnomocnik wniósł o zasądzenie na rzecz mocodawcy o d pozwanego M. I. kwoty 4.024,31 zł wraz odsetkami ustawowymi jak za opóźnienie, liczonymi od dnia 22 marca 2016 r. do dnia zapłaty. W tym samym piśmie pełnomocnik powoda zamieścił nadto wniosek o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów sądowych w kwocie 51,00 zł. W uzasadnieniu pozwu (...

Teza orzeczenia: Oceniając złożone przez pozwaną E.C. z domu A. oświadczenia wiedzy w przedmiocie przysługujących jej wierzytelności w kontekście ogólnego wzorca postępowania konsumenta, dokonującego zbycia przysługującej mu wierzytelności odszkodowawczej, Sąd nie znalazł podstaw do uznania, by działania pozwanej naruszały ogólne wymogi należytej staranności. (...)

Sygn. akt IC 324/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Laszuk po rozpoznaniu dnia 14 września 2017 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) spółki z o.o. z siedzibą w C. przeciwko E. A. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda (...) spółki z o.o. z siedzibą w C. na rzecz pozwanej E. A. kwotę 1817,00 zł (słownie: jeden tysiąc osiemset siede

Teza orzeczenia: Przechodząc do dokonania oceny słuszności zgłoszonych w niniejszym procesie roszczeń należy uznać, iż w odniesieniu do wyżej przytoczonych regulacji zgłoszony zarzut przedawnienia zasługuje na uwzględnienie. W przedmiotowej sprawie bieg terminu przedawnienia nie został przerwany, a przynajmniej strona powodowa tego nie wykazała. Należy więc (...)

Sygn. akt IC 330/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w S. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Laszuk po rozpoznaniu dnia 28 grudnia 2015 r. w S. sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W. przeciwko D. G. i R. J. - M. de G. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 przyznaje adw. A. K. – kuratorowi ustanowionemu dla nieznanej z miejsca pobytu D. N. – wynagrodzenie w

Sygn. akt IC 355/13 Dnia 28 października 2014r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: Joanna Laszuk po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014r. na rozprawie sprawy z powództwa A. J. , J. S. , K. J. , S. J. , R. S. , M. W. , A. W. , N. W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. , na rzecz powoda A. J. tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia

UZASADNIENIE W skierowanym do Sądu Okręgowego w Białymstoku pozwie z dnia 30 marca 2015 r. zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika D. Z. (1) wniosła o nakazanie pozwanemu D. K. (1) , by wydał powódce gospodarstwo rolne położone we wsi C. , w gminie S. , składające się z działek oznaczonych numerami: (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) i (...) , wraz z zabudowaniami, o łącznej powierzchni 13,23 ha – stanowiące jej własność; w tym samym piśmie powódka wnios