Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sokółce

Teza orzeczenia: W okolicznościach niniejszej sprawy strony zawarły umowę o świadczenie usługi polegającej na skoszeniu i zbiórce kukurydzy. Usługa ta miała charakter odpłatny, a zatem w świetle powołanego wyżej art. 735 §2 k.c. strony mogły poczynić ustalenia w zakresie wysokości wynagrodzenia w sposób podany przez powoda, tj. poprzez wskazanie odpowiedniej (...)

Sygn. akt I C 274/15 UZASADNIENIE Pozwem, który do Sądu Rejonowego w S. wpłynął w dniu 12 sierpnia 2015 r. powód M. T. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. H. kwoty 11880 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 04 listopada 2013 r. do dnia zapłaty tytułem wykonanej usługi w postaci skoszenia i zbiórki kukurydzy. Ponadto, powód wniósł o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma procesowego p

Teza orzeczenia: Podejmując rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie, Sąd dokonał również oceny zgłoszonego zarzutu przedawnienia pod kątem ewentualnego naruszenia art. 5 k.c., a mianowicie ustalił, czy nie doszło do nadużycia prawa przez pozwanego. Okoliczności sprawy wskazują bowiem, iż M.B nie tylko nie wypełnił warunków umowy już w chwili montażu stolarki (...)

Sygn. akt IC 281/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w S. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu dnia 26 maja 2014 r. w S. sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w S. przeciwko M. B. (1) o zapłatę I oddala powództwo, II Zasądza od powoda (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz pozwanego M. B. (1) kwotę 3.617,00 zł (słownie trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) ty

Sygn. akt IC 286/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Chwiedźko po rozpoznaniu dnia 18 maja 2017 r. w S. sprawy z powództwa Ł. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda Ł. K. tytułem zadośćuczynienia za krzywdę kwotę 600,00 zł (słownie: sześćset złotych) wraz z ustawowymi odsetkami w stosunku

Postanowieniem z dnia 04.01.16r. sprostowano niniejsze uzasadnienie UZASADNIENIE W pozwie, który do Sądu Rejonowego w S. wpłynął w dniu 4 maja 2015 r., złożonym w postępowaniu upominawczym, powód E. Ż. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego J. K. kwoty 8.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 12 lutego 2015 r. do dnia zapłaty, liczonymi od kwoty 5.000,0 zł. W tym samym piśmie powód zamieścił żądanie zasądzenia na jego rzecz od pozwanego kosztów sądowych procesu wedle norm przepisa

Sygn. akt I C 290/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym S. K. Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. w Sokółce sprawy z powództwa Z. Ł. i K. Ł. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki Z. Ł. kwotę 2

Teza orzeczenia: Dla przyjęcia samoistnego posiadania niezbędne jest jednoczesne zaistnienie dwóch elementów: psychicznego – w postaci zamiaru władania rzeczą dla siebie (czyli animus rem sibi habendi) oraz materialnego – w postaci faktycznego władztwa nad rzeczą (corpus). Jeśli chodzi o pierwszy element, a więc zamiar, to musi on być jawny dla otoczenia.

Sygn. akt I Ns 974/14 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 21 marca 2014 roku J. L. (1) wystąpiła o uregulowanie w trybie ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz. U. nr 27, poz. 250 z późn. zm.) prawa własności nieruchomości gruntowej, składającej się z działek o numerach: (...) o pow. (...) ha, (...) o pow. (...) ha, (...) o pow. (...) ha, (...) o pow. (...) ha, (...) o pow. (...) ha w obrębie (...) P. , jednostka rejestrowa (...) , powiat (...) . Samoist

UZASADNIENIE We wniosku z dnia 29 lipca 2016 r. zastępowanie przez profesjonalnego pełnomocnika wnioskodawcy J. P. i C. P. (1) domagali się stwierdzenia, iż z dniem 8 stycznia 2016 r. nabyli oni przez zasiedzenie, na zasadzie małżeńskiej wspólności majątkowej: udział w wysokości 3/4 części w prawie własności nieruchomości położonej w B. S. , oznaczonej numerami ewidencyjnymi: (...) i (...) , o powierzchni 2,16 ha, prawo własności nieruchomości położonej w B. S. , oznaczonej numerami ewidencyjnym

UZASADNIENIE We wniosku z dnia 15 lipca 2014 r. pełnomocnik wnioskodawczyni K. B. wniósł o: 1 ustalenie, iż w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni i uczestnika postępowania B. B. (1) wchodzi prawo własności do lokalu mieszkalnego, położonego w K. przy ul. (...) , gmina K. , województwo (...) , o powierzchni użytkowej (...) m ( 2) , wraz z przynależną piwnicą o powierzchni 8 m ( 2) , dla której prowadzona jest w Sądzie Rejonowym w S. IV Wydział Ksiąg Wieczystych księga wieczysta o numerze (...