I C 38/19wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2020-12-17 Data publikacji: 2021-04-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 38/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ewa Kinga Wiśniewska-Malecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2020 roku w S. sprawy z powództwa K. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz powoda K. B. kwotę 22 763,00 złotych (słownie: dwadzieścia dwa tysiąCzytaj więcej» |
I C 66/13uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-01-16 Data publikacji: 2014-02-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Przechodząc do oceny zasadności wytoczonego w niniejszym procesie powództwa należy stwierdzić, iż w świetle wyżej przytoczonych regulacji strona pozwana Gmina Sokółka - Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w toku postępowania klauzulowego nie wykazała istnienia żadnego dokumentu potwierdzającego, że dochodzona przez nią wierzytelność (...) Sygn. akt I C 66/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 marca 2013 r. skierowanym przeciwko Gminie S. – Zakładowi (...) powódka A. S. wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku z dnia 29 września 2009 r. wydanego przez Sąd Rejonowy w B. w sprawie oznaczonej sygnaturą akt IC (...) zaopatrzonego w klauzulę wykonalności przeciwko małżonce dłużnika K. A. Z. - S. , z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku wspólnego małżonków, nadaną postanowieniem Sądu Rejonowego w B. zCzytaj więcej» |
I C 92/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-09-25 Data publikacji: 2015-11-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W procesie związanym z wykonywaniem umowy pozyczki powód jest zobowiązany udowodnić, że strony zawarły umowę tej kategorii, a także, że poniósł na własność biorącego pożyczkę określoną w umowie ilości pieniędzy albo rzeczy oznaczonych co do gatunku. Biorący pożyczkę powinien zaś wykazać wykonanie swego świadczenia w postaci zwrotu tej samej (...) UZASADNIENIE W pozwie z dnia 31 maja 2013 r., złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, pełnomocnik powoda wniósł o zasądzenie na rzecz (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. od pozwanej J. K. kwoty 2.056,44 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 26 lutego 2015 r. oraz o zwrot kosztów sądowych, kosztów zastępstwa procesowego i innych kosztów. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powoda wskazał, iż strona pozwana zawarła w dniu 21 maCzytaj więcej» |
I C 95/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-09-01 Data publikacji: 2020-08-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 95/17 Dnia 1 września 2017r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: Joanna Laszuk po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017r. na rozprawie sprawy z powództwa A. Ś. i M. Ś. (1) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. , na rzecz powoda A. Ś. kwotę 3800 złotych (trzech tysięcy ośmiuset złotych) z 7% odsetek ustawowych za opóźnienie w sCzytaj więcej» |
I C 86/15wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-03-07 Data publikacji: 2016-04-14 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: zdaniem Sądu, który tutaj powołuje się na bardzo bogate w tej mierze poglądy nauki prawa, przykładowo komentarz do artykułu 150 autorstwa Jerzego Ciszewskiego, Kodeks cywilny. Komentarz., LexisNexis z 2014 roku, Komentarz do artykułu 150 kodeksu cywilnego, wydawnictwo Lex 2012, autorstwa Teresa Filipiak, pod redakcją A. Kidyby, czy też pogląd (...) Sygn. akt IC 86/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Laszuk po rozpoznaniu dnia 25 lutego 2016 r. w Sokółce sprawy z powództwa J. S. przeciwko P. P. o nakazanie usunięcia gałęzi, konarów i usunięcia dębu I w trybie ochrony negatoryjnej nakazuje pozwanemu P. P. przywrócenie powodowi J. S. stanu niezakłóconego władztwa nad nieruchomością położoną wCzytaj więcej» |
I C 79/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-05-14 Data publikacji: 2014-07-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Zaspokojenie roszczenie powoda w toku procesu poprzez dobrowolne spełnienie świadczenia przez stronę pozwaną powoduje wygaśnięcie zobowiązania; zostało ono bowiem w całości przez pozwaną wykonane, co oznacza, że stosunek cywilnoprawny, który był przedmiotem niniejszego procesu, przestał istnieć. Mimo dokonania przez pozwaną w toku procesu (...) UZASADNIENIE W pozwie przeciwko pozwanej M. R. , skierowanym do elektronicznego postępowanie upominawczego, powód (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w G. domagał się zasądzenia od pozwanej na jego rzecz łącznej kwoty 368,95 zł – na którą składały się: kwota 204,25 zł, odpowiadająca zaległej części kapitału, kwota 59,70 zł odsetek od zaległego kapitału oraz kwota 105,00 zł, odpowiadająca kosztom dochodzenia zaległej należności. Powodowy funduCzytaj więcej» |
I C 117/16wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-09-25 Data publikacji: 2017-11-20 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IC 117/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Małgorzata Kudaszewicz po rozpoznaniu dnia 25 września 2017 r. w Sokółce sprawy z powództwa W. M. przeciwko M. T. , E. L. i J. D. o ustalenie I oddala powództwo; II zasądza od powoda W. M. na rzecz pozwanych M. T. , E. L. i J. D. solidarnie kwotę 4817,00 zł (słownie: cztery tysiące osiemsetCzytaj więcej» |
I C 120/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-07-10 Data publikacji: 2015-11-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 120/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w S. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2015 r. w S. sprawy z powództwa G. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo; II tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od powódki G. K. na rzecz pozwanego (...) S.A. z siedzibąCzytaj więcej» |
I C 124/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-08-18 Data publikacji: 2015-09-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Wobec niekwestionowania przez pozwanego ani faktu zawarcia umowy o przyznanie limitu kredytowego ani też wskazanej przez powoda w pozwie wysokości dochodzonego roszczenia, pozwany W. Sz. potwierdził skuteczność czynności dokonanej przez powoda i zasadność dochodzonego w drodze powództwa roszczenia. Sygn. akt I C 124/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13 marca 2015 roku złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, powód (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od W. S. kwoty 1182,93 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14.03.2015 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo domagał się zasądzenia na jego rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu, powód wskazał, iż dochodzona kwota stanowi wierzytelnoCzytaj więcej» |
I C 127/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-07-29 Data publikacji: 2014-09-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IC 127/14 Dnia 29 lipca 2014r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: Sylwia Kudaszewicz po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014r. na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko S. M. o zapłatę I zasądza od pozwanego S. M. , na rzecz powódki J. K. kwotę 12193 złotych (dwunastu tysięcy stu dziewięćdziesięciu trzech złotych) z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym od dniCzytaj więcej» |