Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
493

I C 54/16

wyrok

Sąd Rejonowy w Sokółce

Data orzeczenia: 2016-08-22

Data publikacji: 2017-01-12

trafność 100%

Sygn. akt I C 54/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Kinga Wiśniewska-Malecka Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Chwiedźko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2016 roku w S. sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko B. B. o zapłatę I Uchyla wyrok zaoczny z dnia 11 kwietnia 2016 roku wydany przez Sąd Rejonowy w Sokółce w sprawie o
Czytaj więcej»

I C 63/14

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Sokółce

Data orzeczenia: 2014-07-02

Data publikacji: 2014-09-05

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt IC 63/14 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym do Sądu Rejonowego w S. w dniu 28 lutego 2014 roku (k.2-3) J. G. wystąpił z żądaniem zasądzenia od pozwanego Koła (...) w W. kwoty 1750 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia złożenia pozwu, do dnia zapłaty jako uzupełniającego odszkodowania za straty wyrządzone przez zwierzynę na użytkowanej przez inicjatora postępowania nieruchomości gruntowej oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) położonej M. . W uzasadnieniu pisma wszczynającego postępowanie
Czytaj więcej»

I C 59/15

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Sokółce

Data orzeczenia: 2015-04-29

Data publikacji: 2015-05-22

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

UZASADNIENIE W pozwie złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym pełnomocnik (...) Spółki z o.o. z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego D. H. kwoty 356,96 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 2 lutego 2015 r. do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 180,00 zł. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powoda wskazał, iż (...) Spółki z o.o. z siedzibą we W. w dniu 2 stycznia 2015 r. zawarł um
Czytaj więcej»

I C 68/15

wyrok

Sąd Rejonowy w Sokółce

Data orzeczenia: 2015-06-08

Data publikacji: 2015-08-13

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: Przechodząc do oceny zasadności zgłoszonych w niniejszym postępowaniu roszczeń należy stwierdzić, iż w świetle wyżej przytoczonej regulacji powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. Ocena taka wynika z tego, że w chwili nabycia pozwana nie otrzymała od sprzedawcy – wbrew obciążającego go obowiązkowi wynikającemu z art. 32 ust. 1 cytowanej (...)
Sygn. akt: I C 68/15 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sądowy Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) S.a r.l. z siedzibą w L. przeciwko A. S. o zapłatę oddala powództwo.
Czytaj więcej»

I C 86/15

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Sokółce

Data orzeczenia: 2016-03-07

Data publikacji: 2016-04-14

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: zdaniem Sądu, który tutaj powołuje się na bardzo bogate w tej mierze poglądy nauki prawa, przykładowo komentarz do artykułu 150 autorstwa Jerzego Ciszewskiego, Kodeks cywilny. Komentarz., LexisNexis z 2014 roku, Komentarz do artykułu 150 kodeksu cywilnego, wydawnictwo Lex 2012, autorstwa Teresa Filipiak, pod redakcją A. Kidyby, czy też pogląd (...)
****** poczatektekstu (...) _01 [ Przewodniczący 00:00:26.080 ] ...w składzie tu obecnym po rozpoznaniu sprawy z powództwa J. S. przeciwko P. P. o nakazanie usunięcie gałęzi, konarów, usunięcie dębu punkt pierwszy, w trybie ochrony negatoryjnej nakazuje pozwanemu P. P. przywrócenie powodowi J. S. stanu niezakłóconego władztwa nad nieruchomością położoną w (...) , (...) – K. oznaczoną urządzenie w ewidencji gruntów, jako działka o numerze (...) przez dokonanie symetrycznego przycięcia gałęzi i ko
Czytaj więcej»

I C 72/13

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Sokółce

Data orzeczenia: 2014-03-26

Data publikacji: 2014-05-07

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

UZASADNIENIE W pozwie opatrzonym datą 13 marca 2013 r. pełnomocnik powoda (...) Spółki z o.o. z siedzibą w B. wniósł o zasądzenie od pozwanego W. M. na rzecz powoda kwoty 4.006,00 zł wraz z odsetkami od dnia 20 marca 2012 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo pełnomocnik powoda domagał się zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu tego pisma procesowego pełnomocnik powoda podniósł, że w maju 2011 r. powód
Czytaj więcej»

I C 85/15

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Sokółce

Data orzeczenia: 2015-04-27

Data publikacji: 2015-05-28

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: Roszczenie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia wymaga bowiem, by zobowiązany do zwrotu równowartości uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby bez podstawy prawnej. W niniejszej sprawie nie doszło zaś ani do bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego, ani do nieuzasadnionego zubożenia powódki. Na marginesie zauważyć należy, iż Agencja (...)
Sygn. akt I C 85/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 lutego 2015 roku pełnomocnik powódki Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w O. Filia w S. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty, by pozwany F. B. zapłacił na rzecz powódki kwotę 1 233,04 zł tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości rolnej położonej w obrębie K. , oznaczonej nr geodezyjnym (...) , o powierzchni 0,3499 ha – za okres od dnia 1 stycznia 2012 roku do dnia 31 grudnia 2013 roku wraz z odsetkami ustawowymi lic
Czytaj więcej»

I C 94/13

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Sokółce

Data orzeczenia: 2016-09-12

Data publikacji: 2016-10-14

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: Żądanie usunięcia instalacji jest więc sprzeczne ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa oraz zasadami współżycia społecznego. Nie jest bowiem takie żądanie możliwe do zaakceptowania ze względu na ważny interes publiczny i interes społeczny pozostałych odbiorców oraz zasady uczciwego obrotu, pewności obrotu, zasadę dobrych obyczajów (...)
Sygn. akt I C 94/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 29 marca 2013 r. skierowanym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w L. powód G. H. wniósł o nakazanie pozwanemu (...) S.A. z siedzibą w L. , aby usunęła urządzenia energetyczne w postaci stacji słupowej transformatorowej, dwóch odcinków linii napowietrznej SN wraz z utrzymującymi ją słupami, zajmującymi łączną powierzchnię 194 m2, które znajdują się na nieruchomości oznaczonej numerem geodezyjnym (...) położonej we wsi B. , gmina N. , województwo (...)
Czytaj więcej»

I C 124/15

wyrok

Sąd Rejonowy w Sokółce

Data orzeczenia: 2015-07-30

Data publikacji: 2015-09-09

trafność 100%

Sygn. akt I C 124/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: Ewelina Rakieć po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2015 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko W. S. o zapłatę I zasądza od pozwanego W. S. na rzecz powoda (...) Wierzytelności Deta
Czytaj więcej»

I C 132/16

wyrok

Sąd Rejonowy w Sokółce

Data orzeczenia: 2017-02-14

Data publikacji: 2020-08-17

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt IC 132/16 Dnia 14 lutego 2017r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: Joanna Milkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017r. na rozprawie sprawy z powództwa J. C. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie odpowiedzialności na przyszłość I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. , na rzecz powoda J. C. kwotę 2885,85 złotych (dwóch tysięcy ośmiuset osiemdziesięciu
Czytaj więcej»