Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sokółce

Sygn. akt I Ns 6159/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 maja 2016 r. Sad Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku K. C. z udziałem H. M. , M. C. (1) i M. C. (2) o zniesienie współwłasności i dział spadku postanawia: I ustalić, że do dnia 23 maja 2013 r. współwłaścicielami nieruchomości

Sygn. akt II K 330/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2016 roku. Sąd Rejonowy w Sokółce w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Beata Sopek Protokolant Urszula Olechno z udziałem Prokuratora Marty Dobrowolskiej - Filipkowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 września 2015 r., 11 lipca 2016 r. w S. sprawy: J. M. syna J. i K. z domu M. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 13 sierpnia 2013 r. w S. przy ul. (...) w (...) Ośrodku (...) w celu osiągni

Sygn. akt I C 54/16 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej B. B. (1) kwoty 13 776,61 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty - tytułem należności głównej wynikającej z umowy kredytu z dnia 4 grudnia 2014 roku, kwoty 89,22 zł tytułem odsetek karnych oraz kwoty 357,46 zł tytułem odsetek umowny

Sygn. akt I C 54/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Kinga Wiśniewska-Malecka Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Chwiedźko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2016 roku w S. sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko B. B. o zapłatę I Uchyla wyrok zaoczny z dnia 11 kwietnia 2016 roku wydany przez Sąd Rejonowy w Sokółce w sprawie o

Teza orzeczenia: W tym miejscu wskazać należy, iż Sąd nie podzielił argumentacji strony pozwanej, iż koszty postępowania w zakresie związanym z roszczeniem uznanym obciążać powinny powoda. Dostrzec należy bowiem, iż pozwany – już z uwagi na uprzednio toczące się między stronami postępowania sądowe w przedmiocie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności – (...)

Sygn. akt: I C 338/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13 września 2016 roku powódka C. B. wniosła o pozbawienie wykonalności pkt IV postanowienia Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 30 kwietnia 2009 roku wydanego w sprawie o sygn. akt I Ns (...) , zmienionego postanowieniem Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 30 lipca 2009 roku w sprawie o sygn. akt II Ca (...) , zaopatrzonego w klauzulę wykonalności przeciwko powódce dnia 28 lipca 2010 roku w części co do kwoty 9 780,32 zł oraz o zasądzenie od pozwa

Teza orzeczenia: Racjonalnym zachowaniem człowieka w przypadku złego samopoczucia i zaburzeń postrzegania podczas kierowania pojazdem jest bowiem zmniejszanie prędkości pojazdu, aż do zupełnego zatrzymana, nie zaś rozpędzanie pojazdu. W ocenie Sądu najbardziej prawdopodobnym momentem utraty przytomności przez kierującą była chwila doznania urazu związanego z (...)

Sygn. akt: I C 365/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sądowy Jolanta Chwiedźko po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 r. w Sokółce sprawy z powództwa M. Ż. przeciwko W. J. o zapłatę I zasądza od pozwanego W. J. na rzecz powoda M. Ż. kwotę 8950,00 złotych (osiem tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt) wraz z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym w wy

Teza orzeczenia: Racjonalnym zachowaniem człowieka w przypadku złego samopoczucia i zaburzeń postrzegania podczas kierowania pojazdem jest bowiem zmniejszanie prędkości pojazdu, aż do zupełnego zatrzymana, nie zaś rozpędzanie pojazdu. W ocenie Sądu najbardziej prawdopodobnym momentem utraty przytomności przez kierującą była chwila doznania urazu związanego z (...)

Sygn. akt: I C 365/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 12 listopada 2015 roku zastępowany przez adwokata M. Ż. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego W. J. kwoty 4 990 zł – tytułem częściowego naprawienia szkody wywołanej zdarzaniem komunikacyjnym z dnia 4 sierpnia 2014 roku - wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Argumentując żądanie pozwu podał, iż w dniu 4 sierpnia

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 16 sierpnia 2016 r. do Sądu Rejonowego w Białymstoku, skierowanym do postępowania upominawczego, pełnomocnik Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych M. Z. i D. Z. na rzecz mocodawcy kwoty 5.649,32 zł wraz z odsetkami umownymi oraz ustawowymi za opóźnienie według załączonego wykazu odsetek, a także o zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego,