Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sokółce

Sygn. akt I Ns 995/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w S. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r. w S. na rozprawie sprawy z wniosku M. O. z udziałem B. B. (1) , E. B. , Z. B. (1) i Z. J. o podział majątku wspólnego i dział spadku postanawia: I ustalić, że w skład majątku wspólnego B. B. (1) , syna A. i B. z domu Z

Teza orzeczenia: Z uwagi na powyższą rozbieżność w zeznaniach zainteresowanych, jak i ogólność i lakoniczność ich twierdzeń, uniemożliwiającą uznanie tych zeznań za wyłączną podstawę do czynienia ustaleń faktycznych w zakresie oceny stanu świadomości i swobody spadkodawcy, Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu neurologii

Sygn. akt: I Ns 2134/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sądowy Sylwia Małgorzata Kudaszewicz po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2015 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku M. B. z udziałem K. B. , M. D. , E. B. , K. S. , A. B. i B. S. o stwierdzenie nabycia praw do spadku po B. B. (1) I stwierdza, że spadek po B. B. (1) synu W. i S. , zmarłym dnia 30.11.2008 roku w

Teza orzeczenia: Roszczenia przewidziane w art. 686 k.p.c. mają charakter procesowy i tylko na zasadzie wyjątku są rozpoznawane w postępowaniu nieprocesowym o dział spadku (zob.: postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 23 kwietnia 2010 r., II Ca 251/10, www.bialystok.so.gov.pl; postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 21 maja 2010 r., II Ca 346/10, (...)

UZASADNIENIE We wniosku, który do Sądu Rejonowego w S. wpłynął w dniu 26 lutego 2013 r., wnioskodawca J. R. (1) domagał się: 1 stwierdzenia, że w skład spadku po J. R. (2) zmarłej 19 maja 1997 r., wchodzi gospodarstwo rolne położone w C. i W. , które obejmuje nieruchomości o obszarze 6,46 ha, wraz z domem, chlewnią i stodołą, w którego skład wchodzą: działka położona w C. , o powierzchni (...) ha i numerze (...) , działka położona w C. , o powierzchni (...) ha i numerze (...) , działka położona

Sygn. akt I Ns 2322/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku K. B. z udziałem B. B. (1) o podział majątku wspólnego postanawia: I ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni K. B. , córki H. i L. , i uczestnika postępowa

Teza orzeczenia: Z uwagi na powyższą rozbieżność w zeznaniach zainteresowanych, jak i ogólność i lakoniczność ich twierdzeń, uniemożliwiającą uznanie tych zeznań za wyłączną podstawę do czynienia ustaleń faktycznych w zakresie oceny stanu świadomości i swobody spadkodawcy, Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu neurologii

Sygn. akt I Ns 2134/14 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 3 lipca 2014 roku wnioskodawca M. B. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po B. B. (1) , zmarłym dnia 30 listopada 2008 roku w S. , ostatnio stale zamieszkałym w S. . W uzasadnieniu pisma wskazał, iż spadkodawca nie pozostawił testamentu, był dwukrotnie żonaty, z pierwszego małżeństwa miał troje dzieci - M. B. , M. D. i E. B. (1) , zaś z drugiego małżeństwa dwoje dzieci - A. B. i B. B. (2) . Podczas rozprawy w dniu 20 października 2014 roku u

Sygn. akt I Ns 2330/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku C. P. i J. P. (1) z udziałem R. S. , M. S. , B. B. , E. S. , K. S. , L. K. , H. P. , J. N. , G. G. , J. P. (2) , E. M. , A. C. , E. N. i B. (...) o stwierdzeni

Teza orzeczenia: Oceniając natomiast ciągłość posiadania Sąd zważył, iż w tym zakresie – stosownie do art. 340 k.c. – funkcjonuje domniemanie prawne nieprzerwanego posiadania. Jednocześnie z przedstawionych w sprawie dowodów nie wynika, by powyższy stan posiadania uległ zmianie do dnia przekazania gospodarstwa rolnego M. i W. H., tj. do dnia 20 listopada 1991 (...)

Sygn. akt I Ns 2461/14 (...) Wnioskiem datowanym na dzień 30 lipca 2014 roku pełnomocnik wnioskodawcy M. H. (1) wniósł o stwierdzenie, iż jego mocodawca oraz W. H. (1) , na zasadzie współwłasności majątkowej małżeńskiej, nabyli przez zasiedzenie z dniem 1 stycznia 2010 roku, prawo własności nieruchomości o pow. (...) ha, oznaczonej nr geodezyjnym (...) , położonej w obrębie D. , gmina S. , dla której Sąd Rejonowy w S. prowadzi księgę wieczysta nr (...) . W uzasadnieniu powyższego pisma wskazano,

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie zarówno wnioskodawca, jak i uczestnicy postępowania, zgodnie wnosili o przyznanie nieruchomości wchodzących w skład spadku po A. i M. S. na wyłączna własność J. S.. Jednocześnie zaproponowany przez wnioskodawcę sposób dokonania działu majątku spadkowego spełniał wymagania wskazane w art. 622 k.p.c.

Sygn. akt I Ns 2328/14 UZASADNIENIE W piśmie z dnia 15 lipca 2014 roku pełnomocnik wnioskodawcy J. S. wniósł o dokonanie działu spadku i zniesienia współwłasności nieruchomości położonych w obrębie K. : działki zabudowanej budynkiem mieszkalnym i budynkiem gospodarczym, oznaczonej nr geodezyjnym (...) , o powierzchni (...) ha, dla której Sąd Rejonowy w S. IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nr (...) oraz działki niezabudowanej oznaczonej nr geodezyjnym (...) o powierzchni (.