Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sokółce

Sygn. akt I Ns 57/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Laszuk Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2024 r. w Sokółce sprawy z wniosku K. S. (1) z udziałem P. S. (1) , Ł. S. , M. K. i A. K. o stwierdzenie nabycia spadku I stwierdza, że spadek po G. S. , córce J. i Z. ( PESEL: (...) ), zmarłej dnia 2 stycznia 1994 r. w K. , z ostatnim miejsce

Sygn. akt: I Ns 57/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Chwiedźko po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2019 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku H. O. z udziałem E. O. , K. O. o stwierdzenie nabycia praw do spadku po J. O. I stwierdza, że spadek po J. O. , s. R. i H. , zmarłym dnia 06.01.2019 roku w B. , ostatnio stale zamieszkałym w B. , na podst

Sygn. Akt I Ns 1546/14 UZASADNIENIE Wnioskiem z 7.05.2014r. (k.2-3) H. W. wystąpiła o stwierdzenie nabycia spadku po N. B. i S. B. . Uczestnicy postępowania K. S. , A. R. i E. B. przychylili się do wniosku (k.22-23, 29). Sąd ustalił i zważył co następuje: N. B. , córka J. i H. zmarła 31.07.2008r. w miejscowości N. i tam przed śmiercią zamieszkiwała. Spadkodawczyni nie sporządziła testamentu. W dacie śmierci N. B. była wdową. Z kręgu spadkobierców ustawowych spadkodawczyni pozostawiła po sobie dz

Teza orzeczenia: Oceniając natomiast ciągłość posiadania Sąd zważył, iż w tym zakresie – stosownie do art. 340 k.c. – funkcjonuje domniemanie prawne nieprzerwanego posiadania. Jednocześnie z przedstawionych w sprawie dowodów nie wynika, by powyższy stan posiadania uległ zmianie do dnia przekazania gospodarstwa rolnego M.i i W. H., tj. do dnia 20 listopada (...)

Sygn. akt I Ns 2461/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: Julita Szoka po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2015 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku M. H. z udziałem Gminy S. i W. H. o stwierdzenie zasiedzenia postanawia: I stwierdzić, że małżonkowie A. D. s. J. i M. oraz M. D. c. K. i L. , nabyli na prawach małżeńskiej wspólności majątkowej, przez zasiedzenie z dniem 01.01.1

Sygn. akt I Ns 3542/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym S. K. Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku A. C. z udziałem W. S. , R. B. , (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą we W. o uchylenie się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku postanawia:

Sygn. akt I Ns 2330/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku C. P. i J. P. (1) z udziałem R. S. , M. S. , B. B. , E. S. , K. S. , L. K. , H. P. , J. N. , G. G. , J. P. (2) , E. M. , A. C. , E. N. i B. (...) o stwierdzeni

Sygn. akt I C 289/15 Dnia 20 czerwca 2016r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: Jolanta Chwiedźko po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016r. na rozprawie sprawy z powództwa Koła (...) w B. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) o ustalenie I oddala powództwo; II tytułem kosztów procesu zasądza od powoda Koła (...) , na rzecz Skarbu Państwa – (...) kwotę 617 złotych. Sygn. akt II Ca

UZASADNIENIE W pozwie z dnia 2 września 2015 r. zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika powodowie Z. Ł. i K. Ł. (1) domagali się zasądzenia od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. – tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę oraz naprawienia szkody – na rzecz powódki Z. Ł. kwoty 46.070,00 zł, zaś na rzecz powoda K. Ł. (1) – kwoty 47.900,00 zł, wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 5 stycznia 2015 r. do dnia zapłaty; w trym samym piśmie procesowym pozwani w