I C 94/13uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-09-12 Data publikacji: 2016-10-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Żądanie usunięcia instalacji jest więc sprzeczne ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa oraz zasadami współżycia społecznego. Nie jest bowiem takie żądanie możliwe do zaakceptowania ze względu na ważny interes publiczny i interes społeczny pozostałych odbiorców oraz zasady uczciwego obrotu, pewności obrotu, zasadę dobrych obyczajów (...) Sygn. akt I C 94/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 29 marca 2013 r. skierowanym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w L. powód G. H. wniósł o nakazanie pozwanemu (...) S.A. z siedzibą w L. , aby usunęła urządzenia energetyczne w postaci stacji słupowej transformatorowej, dwóch odcinków linii napowietrznej SN wraz z utrzymującymi ją słupami, zajmującymi łączną powierzchnię 194 m2, które znajdują się na nieruchomości oznaczonej numerem geodezyjnym (...) położonej we wsi B. , gmina N. , województwo (...)Czytaj więcej» |
I C 104/14wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-03-05 Data publikacji: 2015-03-30 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: W niniejszym przypadku powstała szkoda spowodowana była nieuiszczaniem przez lokatora opłat za używanie budynku mieszkalnego, a jednocześnie związana była z koniecznością znoszenia przez powódkę dalszego zajmowania jego własności - do chwili dostarczenia lokalu socjalnego – przez osoby eksmitowane, a zarazem z pozbawieniem jej uprawnienia do (...) Sygn. akt IC 104/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu dnia 05 marca 2015 r. w S. sprawy z powództwa A. G. przeciwko Gminie K. o zapłatę I Zasądza od pozwanej Gminy K. na rzecz powódki A. G. kwotę 1746,50 zł (słownie: jeden tysiąc siedemset czterdzieści sześć złotych i 50/100) wraz z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznCzytaj więcej» |
I C 138/13uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-12-01 Data publikacji: 2015-01-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Strona powodowa nie tylko nie udowodniała przedstawianej przez wersji wydarzeń, lecz ze zgromadzonego w sprawie materiału wynika w sposób jednoznaczny, iż podczas wykonywania czynności związanych z zatrzymaniem S. K. w dniu 28 listopada 2006 roku, nie doszło do opisywanego przez powoda bezprawnego działania przy wykonywaniu władzy publicznej. (...) Sygn. akt I C 138/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 maja 2013 r. pełnomocnik powoda S. K. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa - Komendy Powiatowej Policji w S. zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wysokości 75.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od daty wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o przyznanie wynagrodzenia ze Skarbu Państwa z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma wszczynającego postępowanie, pełnomocnik powoda podał,Czytaj więcej» |
I C 149/16wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-04-24 Data publikacji: 2020-08-17 trafność 100% Sygn. akt IC 149/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Małgorzata Kudaszewicz po rozpoznaniu dnia 24 kwietnia 2017 r. w S. sprawy z powództwa P. B. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) w W. na rzecz powódki P. B. tytułem częściowego zadośćuczynienia za krzywdę kwotę 10.100,00 zł (słownie: dziesiCzytaj więcej» |
I C 139/14wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-01-14 Data publikacji: 2015-03-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 139/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym S. K. Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015 r. w Sokółce sprawy z powództwa A. C. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. na rzecz powoda A. C. kwotę 2.000,00 (słownie: dwóch tysięcy) zł wCzytaj więcej» |
I C 144/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-08-26 Data publikacji: 2015-11-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE wyroku częściowego z dnia 26 sierpnia 2015 r. W pozwie opatrzonym datą 27 kwietnia 2015 r. powód C. F. domagał się zasądzenia od pozwanej A. M. kwoty 31.222,00 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdy, jakie pozwana wyrządzić miała powodowi, przywłaszczając samochód marki V. (...) , przez co opóźniła przyjęcie spadku w normalnym czasie, narażając powoda na dodatkowo koszty oraz naruszając jego dobra osobiste; powód wniósł ponadto o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.Czytaj więcej» |
I C 149/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-04-24 Data publikacji: 2020-08-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IC 149/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 marca 2016 roku zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika P. B. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na jej rzecz kwoty 10 100 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w związku ze zdarzeniem z dnia 28 października 2014 roku wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 29 listopada 2014 roku do dnia zapłaty, a także zasądzenia od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zasCzytaj więcej» |
I C 85/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-04-27 Data publikacji: 2015-05-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Roszczenie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia wymaga bowiem, by zobowiązany do zwrotu równowartości uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby bez podstawy prawnej. W niniejszej sprawie nie doszło zaś ani do bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego, ani do nieuzasadnionego zubożenia powódki. Na marginesie zauważyć należy, iż Agencja (...) Sygn. akt I C 85/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 lutego 2015 roku pełnomocnik powódki Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w O. Filia w S. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty, by pozwany F. B. zapłacił na rzecz powódki kwotę 1 233,04 zł tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości rolnej położonej w obrębie K. , oznaczonej nr geodezyjnym (...) , o powierzchni 0,3499 ha – za okres od dnia 1 stycznia 2012 roku do dnia 31 grudnia 2013 roku wraz z odsetkami ustawowymi licCzytaj więcej» |
I C 72/15wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-03-30 Data publikacji: 2016-08-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Postanowieniem z dnia 20.04.16r. sprostowano niniejszy wyrok Sygn. akt I C 72/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym S. K. Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. w Sokółce sprawy z powództwa J. Ł. przeciwko M. S. o zapłatę oddala powództwo. _Czytaj więcej» |
I Ns 974/14postanowienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-12-22 Data publikacji: 2015-09-23 trafność 100% Teza orzeczenia: Dla przyjęcia samoistnego posiadania niezbędne jest jednoczesne zaistnienie dwóch elementów: psychicznego – w postaci zamiaru władania rzeczą dla siebie (czyli animus rem sibi habendi) oraz materialnego – w postaci faktycznego władztwa nad rzeczą (corpus). Jeśli chodzi o pierwszy element, a więc zamiar, to musi on być jawny dla otoczenia. Sygn. akt I Ns 974/14 Dnia 22 grudnia 2014 r. POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy w Sokółce Wydział I Cywilny Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: Julita Szoka po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. na rozprawie sprawy z wniosku J. L. (1) z udziałem H. B. , L. K. , A. L. , J. L. (2) , K. L. i M. L. o uregulowanie własności gospodarstwa rolnego postanowił: I stwierdzić, że małżonkowie E. L. s. M. i J. oraz J. L. (1) c. M. i M. na prawach małżeńskiej wspólności majątkowej nabyli z dniem 4 listopCzytaj więcej» |