Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sokółce

Teza orzeczenia: warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności

Sygn. akt II K 598/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Sokółce w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Czapka Protokolant: Paulina Styczyńska przy udziale Prokuratora – bez udziału po rozpoznaniu dnia 15 października 2013 roku i 29 października 2013 roku na rozprawie w S. sprawy A. R. , s. E. i H. z domu Ż. , ur. (...) w S. , oskarżonego o to, że: w dniu 01 maja 2013 roku około godziny 09.30 przy ulicy (...) w S. uderzając

Sygn. akt II K 585/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Sokółce w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Sopek Protokolant: Urszula Olechno w obecności Prokuratora bez udziału po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 lutego 2017 r., 22 marca 2017 r., 5 kwietnia 2017 r. sprawy: M. C. córki H. i B. z domu R. urodzonej (...) w B. oskarżonej o to, że: w dniu 25 lipca 2016 roku około godz. 20:30 w S. na ulicy (...) , wspólnie z innymi

Sygn. akt II K 673/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Sokółce w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Marta Mazerska Protokolant Julity Szoka przy udziale Prokuratora – M. F. po rozpoznaniu w dniu 10.04.2015 r., 29.05.2015 r., 26.06.2015 r. i 24.07.2015 r. na rozprawie sprawy: D. G. (1) , urodzonego w dniu (...) w B. syna J. i I. z domu S. , oskarżonego o to, że : 1 w dniu 28 lipca 2014 roku około godziny 19.45 w miejscowości B. gm. K.

Teza orzeczenia: Istotnym jest przy tym, iż K. W. w niniejszym stosunku prawnym występowała jako konsument, a więc strona słabsza, dla której przepisy prawa przewidują szczególną ochronę. Zgodnie bowiem z art. 385 § 2 k.c. niejednoznaczne postanowienia wzorca umowy powinny być tłumaczone się na korzyść konsumenta. W ocenie Sądu takim postanowieniem jest (...)

Sygn. akt I C 328/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 września 2014 roku powódka K. W. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki kwoty 7000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dni zapłaty. W uzasadnieniu pisma wskazała, iż w dniu 18 grudnia 2009 r., tj. w czasie podlegania ubezpieczeniu na wypadek ciężkiej choroby z tytułu zawartej z pozwanym umowy nr (...) , rozpoczął się proces diagnostyczny stwierdzonej u niej zmiany płata lewego tarczyc

Sygn. akt IC 335/13 Dnia 10 stycznia 2014r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: Jolanta Chwiedźko po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014r. na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Towarzystwu (...) S.A., V. (...) w W. o zapłatę I oddala powództwo. II zasądza od M. K. na rzecz (...) Towarzystwa (...) S.A., V. (...) w W. kwotę 60 złotych, tytułem kosztów procesu.

Teza orzeczenia: W tym miejscu wskazać należy, iż Sąd nie podzielił argumentacji strony pozwanej, iż koszty postępowania w zakresie związanym z roszczeniem uznanym obciążać powinny powoda. Dostrzec należy bowiem, iż pozwany – już z uwagi na uprzednio toczące się między stronami postępowania sądowe w przedmiocie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności – (...)

Sygn. akt: I C 338/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13 września 2016 roku powódka C. B. wniosła o pozbawienie wykonalności pkt IV postanowienia Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 30 kwietnia 2009 roku wydanego w sprawie o sygn. akt I Ns (...) , zmienionego postanowieniem Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 30 lipca 2009 roku w sprawie o sygn. akt II Ca (...) , zaopatrzonego w klauzulę wykonalności przeciwko powódce dnia 28 lipca 2010 roku w części co do kwoty 9 780,32 zł oraz o zasądzenie od pozwa

Sygn. akt IC 370/14 UZASADNIENIE Pozwem jaki wpłynął do Sądu Rejonowego w W. dnia 4.06.2013r. (k.1-5) pełnomocnik G. S. wystąpił z żądaniem zasądzenia od K. L. (1) kwoty 11800 złotych, z ustawowymi odsetkami od dnia 29.10.2012 roku, do dnia zapłaty, tytułem zwrotu ceny samochodu nabytego przez powoda od pozwanego, jak też kwoty 1519 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu, do dnia zapłaty, tytułem zwrotu nakładów koniecznych poczynionych przez powoda na wskazany pojazd. Uzasadnia

Teza orzeczenia: Prawo własności jest naczelnym prawem rzeczowym. Jest to najszerzej chronione prawo podmiotowe w polskim porządku prawnym. Prawo własności, czyli uprawnienie do posiadania, korzystania z rzeczy i rozporządzenia rzeczą, stanowi treść przysługującego właścicielowi prawa podmiotowego, pod warunkiem zgodności z zasadami współżycia społecznego (w (...)

UZASADNIENIE W pozwie opatrzonym datą 2 października 2013 r. powód J. S. (1) wniósł o nakazanie pozwanemu J. P. wydania nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym, położonej w S. pod numerem (...) , oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka o numerze (...) – dla której to nieruchomości IV Wydział Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w S. prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) – oraz nakazanie J. P. opróżnienia i opuszczenia tej nieruchomości wraz z rzeczami należącymi do niego oraz osobam