Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sokółce

Sygn. akt II K 269/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Sokółce w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Marta Mazerska Protokolant Ewa Gejdel przy udziale Prokuratora – bez udziału po rozpoznaniu dnia 30 czerwca 2015 roku na rozprawie sprawy: G. Ś. , syna S. i J. z domu K. , urodzonego w dniu (...) w S. , oskarżonego o to, że: w dniu 25 marca 2015 roku około godziny 17.34 w miejscowości N. gm. J. nie zastosował się do orzeczonych przez

Teza orzeczenia: Zastosowanie zasady surogacji wymaga spełnienia dwóch przesłanek: po pierwsze, aby jedno i to samo zdarzenie spowodowało wyjście określonego przedmiotu z majątku osobistego i nabycie innego przedmiotu majątkowego, oraz po drugie, aby przedmiot nabyty był uzyskany, także w sensie ekonomicznym, kosztem majątku osobistego (wyrok SN z dnia (...)

Sygn. akt I Ns 128/14 POSTANOWIENIE WSTĘPNE Dnia 21 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sądowy Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2014 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku A. G. z udziałem K. G. o podział majątku wspólnego ustalić, że w skład majątku wspólnego K. G. i A. G. wchodzi lokal mieszkalny numer (...) o pow. użytkowej 60,10 m2, składający się z trzech pokoi, ku

Sygn. akt I Ns 140/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2024 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w osobie sędziego Sławomira Kuczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2024 r. w Sokółce na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. K. (1) z udziałem T. K. , S. K. i M. K. o przedłużenie okresu zarządu sukcesyjnego postanawia: I przedłużyć okres zarządu sukcesyjnego przedsiębiorstwa (...) z siedzibą w S. w spadku (NIP: (...) ; REGON: (...) ) do dnia 27 kwietnia 2027 r.; I orzec, że wnioskodawca

UZASADNIENIE We wniosku, który do Sądu Rejonowego w S. wpłynął w dniu 21 maja 2013 r. – po przekazaniu sprawy do rozpoznania przez Sąd Rejonowy w P. – pełnomocnik wnioskodawców E. K. , L. B. , A. B. (1) , W. B. i M. Ż. domagał się ustalenia, że w skład spadku po zmarłym dnia 4 stycznia 1988 r. K. B. , małżonku wnioskodawczyni E. K. , wchodzi nieruchomość rolna położona w R. , gmina K. , województwo (...) , o powierzchni 11,3090 ha, figurująca w rejestrze gruntów pod numerem (...) , oznaczona w e

UZASADNIENIE We wniosku z dnia 15 lipca 2014 r. pełnomocnik wnioskodawczyni K. B. wniósł o: 1 ustalenie, iż w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni i uczestnika postępowania B. B. (1) wchodzi prawo własności do lokalu mieszkalnego, położonego w K. przy ul. (...) , gmina K. , województwo (...) , o powierzchni użytkowej (...) m ( 2) , wraz z przynależną piwnicą o powierzchni 8 m ( 2) , dla której prowadzona jest w Sądzie Rejonowym w S. IV Wydział Ksiąg Wieczystych księga wieczysta o numerze (...

UZASADNIENIE We wniosku, który do Sądu Rejonowego w S. wpłynął w dniu 7 października 2014 r., wnioskodawczyni M. S. domagała się dokonania działu spadku po matce D. B. – twierdząc przy tym, że w skład spadku pozostałego po tejże spadkodawczyni wchodzi jedynie spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego oznaczonego numerem (...) , składającego się z trzech izb (dwóch pokoi i kuchni) oraz przedpokoju, łazienki i WC – o łącznej powierzchni użytkowej 32,30 m 2 – usytuowanego na drugim pię

UZASADNIENIE W pozwie złożonym do elektronicznego postępowania upominawczego w dniu 10 maja 2017 r. (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanej B. S. kwoty 18.887,56 zł, stanowiącej należność główną, wraz z odsetkami umownymi w wysokości 14% w stosunku rocznym, liczonymi od dnia 11 maja 2017 r. do dnia zapłaty, kwoty 802,59 zł z tytułu odsetek umownych naliczonych do dnia 10 maja 2017 r., a nadto zwrotu kosztów sądowych w wysokości 247,00 zł. W uzasadni

UZASADNIENIE W dniu 6 października 2014 r. powód F. Bank (...) z siedzibą w S. wystąpił z żądaniem – złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym – zasądzenia od pozwanego J. M. na jego rzecz kwoty 3.235,00 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP, liczonymi od dnia 15 lutego 2014 r. do dnia zapłaty, od kwoty 3.050,00 zł, a także kosztów postępowania, na które składać się miały: koszty sądowe – w wysokości 40,38 zł, koszty zastęps