I C 274/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-12-10 Data publikacji: 2016-01-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W okolicznościach niniejszej sprawy strony zawarły umowę o świadczenie usługi polegającej na skoszeniu i zbiórce kukurydzy. Usługa ta miała charakter odpłatny, a zatem w świetle powołanego wyżej art. 735 §2 k.c. strony mogły poczynić ustalenia w zakresie wysokości wynagrodzenia w sposób podany przez powoda, tj. poprzez wskazanie odpowiedniej (...) Sygn. akt I C 274/15 UZASADNIENIE Pozwem, który do Sądu Rejonowego w S. wpłynął w dniu 12 sierpnia 2015 r. powód M. T. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. H. kwoty 11880 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 04 listopada 2013 r. do dnia zapłaty tytułem wykonanej usługi w postaci skoszenia i zbiórki kukurydzy. Ponadto, powód wniósł o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma procesowego pCzytaj więcej» |
I C 281/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-06-02 Data publikacji: 2014-07-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Podejmując rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie, Sąd dokonał również oceny zgłoszonego zarzutu przedawnienia pod kątem ewentualnego naruszenia art. 5 k.c., a mianowicie ustalił, czy nie doszło do nadużycia prawa przez pozwanego. Okoliczności sprawy wskazują bowiem, iż M.B nie tylko nie wypełnił warunków umowy już w chwili montażu stolarki (...) Sygn. akt IC 281/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w S. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu dnia 26 maja 2014 r. w S. sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w S. przeciwko M. B. (1) o zapłatę I oddala powództwo, II Zasądza od powoda (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz pozwanego M. B. (1) kwotę 3.617,00 zł (słownie trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tyCzytaj więcej» |
I C 286/15wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-06-01 Data publikacji: 2020-08-17 trafność 100% Sygn. akt IC 286/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Chwiedźko po rozpoznaniu dnia 18 maja 2017 r. w S. sprawy z powództwa Ł. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda Ł. K. tytułem zadośćuczynienia za krzywdę kwotę 600,00 zł (słownie: sześćset złotych) wraz z ustawowymi odsetkami w stosunkuCzytaj więcej» |
I C 278/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-12-21 Data publikacji: 2016-01-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie strona powodowa domagając się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego – zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyroku Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 5 maja 2011 r. wydanego w sprawie o sygn. akt I C (...) w całości, wskazywała, iż zdarzeniem, wskutek którego wygasł obowiązek opróżnienia i wydania właścicielowi domu (...) Sygn. akt I C 278/15 UZASADNIENIE W pozwie datowanym na dzień 4 sierpnia 2014 roku i skierowanym przeciwko B. P. (1) pełnomocnik działający w imieniu powodów P. K. , M. K. , A. K. , Ł. K. i S. K. wniósł o pozbawienie w całości wykonalności tytułu wykonawczego – zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 5 maja 2011 r. wydanego w sprawie o sygn. akt I C (...) ; wniósł nadto o zasądzenie od pozwanej na rzecz każdego z powodów kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwaCzytaj więcej» |
I C 286/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-06-01 Data publikacji: 2020-08-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne ****** poczatektekstu (...) _01 Uzasadnienie. Pozwem zdnia 1 września 2015 roku pełnomocnik powoda Ł. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) SA w W. kwoty 3.000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 listopada 2012 roku do dnia zapłaty. Ponadto domagał się zasądzenia od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając tak sformułowane powództwo pełnomocnik powoda podaCzytaj więcej» |
I C 294/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-02-15 Data publikacji: 2016-04-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W okolicznościach niniejszej sprawy, Sąd nie dopatrzył się możliwości obciążenia strony przegrywającej częścią kosztów lub nieobciążania jej w ogóle, bowiem nie zaistniały żadne wypadki szczególnie uzasadnione, wskazujące że ponoszenie kosztów pozostawało w sprzeczności z powszechnym odczuciem sprawiedliwości oraz zasadami współżycia (...) Sygn. akt I C 294/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 05 listopada 2012 r. skierowanym przeciwko I. K. powód K. K. (1) wniósł o nakazanie pozwanej wydania powodowi klucza do drzwi wejściowych prowadzących do przedsionka budynku mieszkalnego murowanego, posadowionego na działce nr (...) w obrębie T. , gmina J. , zapisanej w księdze wieczystej (...) , stanowiącej własność powoda, na której pozwana ma ustanowioną dożywotnią służebność polegającą między innymi na współużywalności przedmiotowego przedsioCzytaj więcej» |
I C 297/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-09-06 Data publikacji: 2018-02-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE W pozwie złożonym do elektronicznego postępowania upominawczego w dniu 10 maja 2017 r. (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanej B. S. kwoty 18.887,56 zł, stanowiącej należność główną, wraz z odsetkami umownymi w wysokości 14% w stosunku rocznym, liczonymi od dnia 11 maja 2017 r. do dnia zapłaty, kwoty 802,59 zł z tytułu odsetek umownych naliczonych do dnia 10 maja 2017 r., a nadto zwrotu kosztów sądowych w wysokości 247,00 zł. W uzasadniCzytaj więcej» |
I C 320/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2020-03-04 Data publikacji: 2021-04-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 320/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2020 r. w Sokółce sprawy z powództwa J. S. , Ł. S. i D. S. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki J. S. kwotę 30.000,00 (trzydziestu tysięcy) zł wraz z 7% ustawowych odsetek zaCzytaj więcej» |
I C 321/14wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-01-19 Data publikacji: 2015-02-11 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Odnosząc się natomiast do podniesionego zarzutu przedawnienia, Sąd zważył, iż dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie (art. 513 § 1 .c.). Dlatego też pozwanemu, co do zasady przysługiwał względem strony powodowej jako cesjonariuszowi, (...) Sygn. akt I C 321/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu dnia 12 stycznia 2015 r. w S. sprawy z powództwa G. V. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko H. M. o zapłatę I zasądza od pozwanego H. M. na rzecz powoda G. V. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego FunCzytaj więcej» |
I C 335/13wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-01-10 Data publikacji: 2014-03-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IC 335/13 Dnia 10 stycznia 2014r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: Jolanta Chwiedźko po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014r. na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Towarzystwu (...) S.A., V. (...) w W. o zapłatę I oddala powództwo. II zasądza od M. K. na rzecz (...) Towarzystwa (...) S.A., V. (...) w W. kwotę 60 złotych, tytułem kosztów procesu.Czytaj więcej» |