I C 366/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-01-08 Data publikacji: 2015-02-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Strona powodowa trafnie podniosła, że podpis pozwanego na umowie z dnia 29 sierpnia 2011 roku jednoznacznie potwierdza przyjęcie przez niego zobowiązania do ponoszenia opłat abonamentowych, wynikającego z zawartej umowy świadczenia usług medycznych. Z treści przedstawionej kserokopii umowy, której autentyczności pozwany nie kwestionował, w (...) Sygn. akt IC 366/14 UZASADNIENIE W dniu 17 czerwca 2014 roku (...) S.A. z siedzibą w K. wystąpiła z żądaniem zasądzenia od W. O. na jej rzecz kwoty 315 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 45 złotych od dnia 8 maja 2013 roku, od kwoty 45 złotych od dnia 7 czerwca 2013 roku, od kwoty 45 złotych od dnia 9 lipca 2013 roku, od kwoty 45 złotych od dnia 7 sierpnia 2013 roku, od kwoty 45 zł od dnia 7 września 2013 roku, od kwoty 45 złotych od dnia 8 października 2013 roku, od kwoty 45Czytaj więcej» |
I C 401/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2018-10-24 Data publikacji: 2019-02-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE W pozwie z dnia 5 stycznia 2017 r., złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, ustanowiony przez (...) Bank S.A. z siedzibą w W. pełnomocnik wniósł o zasądzenie na rzecz mocodawcy od pozwanej N. G. kwoty 6.668,14 zł, w tym kwoty 6.107,73 zł tytułem kapitału, kwoty 393,91 zł tytułem odsetek umownych za okres korzystania z kapitału, kwoty 163,36 zł tytułem odsetek karnych i kwoty 3,14 tytułem opłat i prowizji. W tym samym piśmie pełnomocnik powoda zamieścił zasądzenia od pozCzytaj więcej» |
I C 14/19uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2019-03-25 Data publikacji: 2020-10-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne I C 14/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 8 stycznia 2019 roku J. K. domagała się zasądzenia od Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 30 000,00 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia 15 marca 2017 r. do dnia zapłaty. Wnosiła także o zasądzenie kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu podała, iż w dniu 17 stycznia 2017 r., podczas przechodzenia przez przejście dla pieszych została potrącona przezCzytaj więcej» |
I C 21/14wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-11-24 Data publikacji: 2015-02-04 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 213 § 2 k.p.c. Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym „uznanie powództwa jest aktem dyspozycyjności pozwanego, który nie tylko uznaje samo żądanie powoda, ale i to, że (...) Sygn. akt IC 21/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: Julita Szoka po rozpoznaniu dnia 13 listopada 2014 r. w S. sprawy z powództwa W. H. przeciwko A. P. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego A. P. przeciwko W. H. o zapłatę I zasądza od pozwanej A. P. na rzecz powoda W. H. kwotę 16.970,45 zł (słownie: szesnaście tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt złotych i 45/100) wCzytaj więcej» |
I C 22/14wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-04-23 Data publikacji: 2014-07-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 22/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedziba w W. przeciwko M. B. o zapłatę oddala powództwo._Czytaj więcej» |
I C 48/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-05-28 Data publikacji: 2015-06-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W przedmiotowej sprawie nie doszło do zawarcia umowy sprzedaży, wobec zawarcia umowy o świadczenie usług. Zasadą jest, iż stosownie do art. 750 k.c. przepisy o zleceniu stosuje się odpowiednio do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami. Tymczasem ustawa Prawo telekomunikacyjne wyraźnie posługuje się pojęciem (...) Sygn. akt I C 48/15 upr UZASADNIENIE W pozwie z dnia 12 listopada 2014 roku złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od E. K. łącznej kwoty 1244,86 złotych na którą składała się kwota kapitału w wysokości 905,09 zł. z odsetkami ustawowymi oraz skapitalizowana kwota odsetek za opóźnienie w wysokości 339,77 zł z odsetkami ustawowymi. Dodatkowo powód domagał się zasądzenia na jego rzecz zwrotu kosztów sądowych w wysokośCzytaj więcej» |
I C 123/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-07-04 Data publikacji: 2014-09-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 123/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 marca 2014 roku, złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym reprezentujący (...) sp. z o.o. SKA z siedzibą w W. pełnomocnik wniósł o zasądzenie od pozwanej A. K. kwoty 1000,00 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem należności głównej , wynikającej z umowy pożyczki nr (...) , kwoty 54,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem skapitalizowanych odsetekCzytaj więcej» |
I C 160/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-10-22 Data publikacji: 2015-12-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Podkreślić należy, że pozwany J.I.nie wskazał dowodów przeciwnych, które by zwalniały go z zobowiązania wobec powoda. Podał, iż przesłał jakieś pismo czy tez prowadził rozmowy telefonicznie z poprzednikiem prawnym powoda, nie dodając bliższych szczegółów. W ocenie Sądu trudno jest więc nadać walor dowodowy takiemu oświadczeniu pozwanego, (...) Sygn. akt I C 160/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 26 czerwca 2014 roku złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, powód (...) S.A. z siedzibą w K. domagał się zasądzenia od J. I. kwoty 2468,28 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21.11.2012 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo domagał się zasądzenia na jego rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu, powód wskazał, iż dochodzona kwota stanowi wierzytelność - ze świadczonych usług telekomunikacyjnych świadczonych i rozliczanych w ramach koCzytaj więcej» |
I C 169/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-08-13 Data publikacji: 2014-10-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE W pozwie przeciwko K. H. , skierowanym do elektronicznego postępowanie upominawczego, powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w P. domagał się zasądzenia od pozwanego na jego rzecz kwoty 1.107,00 zł – wraz z następującymi odsetkami rocznym: - od kwoty 1.000,00 zł – z odsetkami umownymi, naliczanymi według zmiennej stopy procentowej, stanowiącej czterokrotność stopy procentowej kredytu lombardowego NBP, liczonymi od dnia 9 kwietnia 2013 r. doCzytaj więcej» |
I C 172/15wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-09-03 Data publikacji: 2015-09-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Sąd doszedł do przekonania, iż wskazywana przez pozwanego trudna sytuacja osobista i majątkowa okolicznościach niniejszej sprawy nie może stanowić przesłanki pozwalającej na rozłożenie przedmiotowego zobowiązania na raty. W pierwszej kolejności zauważyć należy, iż wskazywana przez pozwanego trudna sytuacja majątkowa, jak wynika z (...) Sygn. akt: I C 172/15 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: pomocnik sekretarza Justyna Białous po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) S.A. w B. przeciwko R. N. roszczenia z umowy pożyczki I zasądza od pozwanego R. N. na rzecz powoda (...) S.A. w B. kwotę 938,64 zł (dziewięćset trzydzieści osiem złotych i 64/100) z 8Czytaj więcej» |