I C 236/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-11-30 Data publikacji: 2016-04-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Uwzględniając jednak materiał aktowy, uznać należało, że inicjatorzy postępowania obciążającej ich powinności dowodowej w zakresie wykazania poniesienia szkody nie dopełnili, dlatego też Sąd stosownie do art. 6 k.c. powództwo wzajemne jako nieudowodnione oddalił. Jednocześnie zasadny okazał się zarzut przedawnienia. Z niekwestionowanych (...) Sygn. akt I C 236/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 07 lipca 2014 r. skierowanym przeciwko H. B. i J. B. (1) powód I. B. (1) zamieścił żądanie zapłaty kwoty 5100,00 złotych tytułem poniesionych nakładów na nieruchomość położoną we wsi K. (...) , (...)-(...) K. stanowiących wyłączną własność pozwanych oraz zasądzenie zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu swego pisma wskazał, że jest byłym zięciem pozwanych i mieszkał wraz z żoną w zakupionym przez nich domu. Stan techniczny wymagał znacznych nakłaCzytaj więcej» |
I C 244/13wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-10-29 Data publikacji: 2015-12-10 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: W oparciu o powyższe Sąd ustalił, iż należność powodowi wynieść powinna 6277,00 zł. W pozostałym zakresie powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie, gdyż powód nie przedstawił dowodów na poparcie swoich twierdzeń. Uwzględniając dowody przeprowadzone w toku postępowania karnego, Sąd odmówił waloru dowodowego pozostałym dokumentom, gdyż nie (...) Sygn. akt IC 244/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Laszuk po rozpoznaniu dnia 29 października 2015 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W. przeciwko M. R. o zapłatę I zasądza od pozwanej M. R. na rzecz powoda (...) Funduszu Inwestycyjnego ZamkniętegoCzytaj więcej» |
I C 256/14wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-01-22 Data publikacji: 2015-09-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Oprócz powyższego strona powodowa dochodziła zwrotu kosztów ekspertyzy w wysokości 800,00 zł, poniesionych w celu ustalenia zasadności przyznanej w toku postępowania likwidacyjnego wysokości odszkodowania. W ocenie Sądu powyższa prywatna kalkulacja umożliwiła powodowi, a więc osobie nieposiadającej wiedzy fachowej w zakresie kosztów naprawy (...) Sygn. akt IC 256/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: Julita Szoka po rozpoznaniu dnia 22 stycznia 2015 r. w S. sprawy z powództwa R. S. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) w W. na rzecz powoda R. S. kwotę 2.800,00 zł (słownie: dwa tysiące osiemset złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 2000,00 zł w stosunku rocCzytaj więcej» |
I C 240/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-11-03 Data publikacji: 2014-11-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W ocenie Sądu na uwzględnienie zasługują zarzuty strony pozwanej, iż przedstawiony przez powoda weksel nie zawiera pełnego oznaczenia sumy wekslowej. Podkreślić jednocześnie należy, iż dokonywana przez Sąd wykładnia nie może prowadzić do usuwania istotnych braków formalnych, w szczególności Sąd nie może w ten sposób uzupełniać brakującego (...) Sygn. akt I C 240/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 marca 2014 roku, złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, pełnomocnik D. J. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanej Z. K. na rzecz mocodawcy kwoty 30.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 16 marca 2011 roku do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma wszczynającego niniejszy proces pełnomocnik powoda wskazCzytaj więcej» |
I C 259/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-11-12 Data publikacji: 2014-12-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE W pozwie z dnia 26 czerwca 2014 r., skierowanym do upominawczego postępowania uproszczonego, pełnomocnik (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej T. K. na rzecz mocodawcy kwoty 8.197,13 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu w łącznej kwocie 1.517,00 zł, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 1.200,00 zł. W uzasadnieniu pisma wszcCzytaj więcej» |
I C 542/17wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2018-08-22 Data publikacji: 2019-02-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 542/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2018 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko J. P. o zapłatę I zasądza od pozwanego J. P. rzecz powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 36.855,15 (słowCzytaj więcej» |
I C 621/18wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2018-12-21 Data publikacji: 2019-02-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 621/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. w Sokółce sprawy z powództwa P. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko B. C. o zapłatę I zasądza od pozwanej B. C. na rzeCzytaj więcej» |
I C 650/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2018-02-27 Data publikacji: 2018-06-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE W pozwie wniesionym do Sądu Rejonowego w Białymstoku w dniu 25 sierpnia 2017 r. zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika J. K. (1) domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 24.410,00 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia 15 marca 2016 r. do dnia zapłaty, oraz kosztów postępowania, w tym i kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu strona poCzytaj więcej» |
I Co 761/13postanowienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-04-22 Data publikacji: 2014-05-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Uwzględniając fakt, iż dniem poprzedzającym licytację w przedmiotowej sprawie była niedziela, a więc dzień uznany ustawowo za wolny od pracy, termin do uiszczenia rękojmi upłynął dnia następnego, a więc w dniu licytacji, a raczej - co wynika z samej istoty czynności - w momencie jej zakończenia. Tym samym nie było podstaw do nie dopuszczenia (...) Sygn. akt I Co 761/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2014 r. w Sokółce na posiedzeniu jawnym w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) Bank (...) S.A. w W. , Banku (...) S.A. w W. z udziałem dłużników A. N. i E. N. prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w S. (sygn. akt Km (...) ) poCzytaj więcej» |
I Nc 419/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-08-21 Data publikacji: 2015-09-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I Nc 419/15 NAKAZ ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM Dnia 21 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2015 r. w Sokółce na posiedzeniu niejawnym na skutek pozwu wniesionego w dniu 13 sierpnia 2015 r. przez (...) Kasę (...) z siedzibą w G. I orzeka, że pozwani D. H. , A. H. , G. H. , M. H. , B. M. i M. W. powinni zapłacić solidarnie naCzytaj więcej» |