I Ns 739/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-10-24 Data publikacji: 2014-11-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE We wniosku opatrzonym data 14 stycznia 2014 r. pełnomocnik wnioskodawczyni K. B. zamieścił żądanie ustalenia, iż w skład majątku wspólnego K. B. i A. B. (1) wchodzi gospodarstwo rolne zabudowane, położone w województwie (...) , powiat (...) , gmina K. , miejscowość L. , na które składają się działki oznaczone numerami geodezyjnymi: (...) o łącznej powierzchni (...) ha, dla których to nieruchomości IV Wydział Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w S. prowadzi Księgę Wieczystą o numerzeCzytaj więcej» |
I Ns 2330/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-10-18 Data publikacji: 2018-02-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE We wniosku z dnia 29 lipca 2016 r. zastępowanie przez profesjonalnego pełnomocnika wnioskodawcy J. P. i C. P. (1) domagali się stwierdzenia, iż z dniem 8 stycznia 2016 r. nabyli oni przez zasiedzenie, na zasadzie małżeńskiej wspólności majątkowej: udział w wysokości 3/4 części w prawie własności nieruchomości położonej w B. S. , oznaczonej numerami ewidencyjnymi: (...) i (...) , o powierzchni 2,16 ha, prawo własności nieruchomości położonej w B. S. , oznaczonej numerami ewidencyjnymCzytaj więcej» |
I Ns 6159/13postanowienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-05-04 Data publikacji: 2016-11-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I Ns 6159/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 maja 2016 r. Sad Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku K. C. z udziałem H. M. , M. C. (1) i M. C. (2) o zniesienie współwłasności i dział spadku postanawia: I ustalić, że do dnia 23 maja 2013 r. współwłaścicielami nieruchomościCzytaj więcej» |
I Ns 7042/13postanowienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-09-10 Data publikacji: 2016-01-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I Ns 7042/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2014 r. Sąd Rejonowy w S. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014 r. w S. na rozprawie sprawy z wniosku J. S. z udziałem I. S. o podział majątku wspólnego postanawia: I ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawcy J. S. i uczestniczki postępowania I. S. wchodzą: 1 prawo własnoścCzytaj więcej» |
I Ns 432/15postanowienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-08-19 Data publikacji: 2015-09-24 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I Ns 432/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2015 r. w S. sprawy z wniosku F. B. z udziałem M. B. i J. B. o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zwykły zarząd postanawia: I oddalić wniosek; II orzec, że wnioskodawca i uczestnicy postępowania ponoszą koCzytaj więcej» |
I C 337/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-05-10 Data publikacji: 2018-01-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE W skierowanym do Sądu Okręgowego w Białymstoku pozwie z dnia 30 marca 2015 r. zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika D. Z. (1) wniosła o nakazanie pozwanemu D. K. (1) , by wydał powódce gospodarstwo rolne położone we wsi C. , w gminie S. , składające się z działek oznaczonych numerami: (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) i (...) , wraz z zabudowaniami, o łącznej powierzchni 13,23 ha – stanowiące jej własność; w tym samym piśmie powódka wniosCzytaj więcej» |
I C 560/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-11-29 Data publikacji: 2018-05-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE W pozwie datowanym na dzień 27 marca 2017 r., skierowanym do Sądu Rejonowego w Białymstoku VIII Wydział Gospodarczy, zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika powód (...) spółka z o.o. z siedzibą w G. domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego Polskiego Biura U. K. z siedzibą W. kwoty 1.048,50 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia 17 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty, a nadto zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zCzytaj więcej» |
I C 542/17wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2018-08-22 Data publikacji: 2019-02-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 542/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2018 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko J. P. o zapłatę I zasądza od pozwanego J. P. rzecz powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 36.855,15 (słowCzytaj więcej» |
I C 548/17wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2018-02-28 Data publikacji: 2018-06-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 548/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. w Sokółce sprawy z powództwa P. (...) z siedzibą we W. przeciwko P. B. o zapłatę powództwo oddala._Czytaj więcej» |
I C 144/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-08-26 Data publikacji: 2015-11-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE wyroku częściowego z dnia 26 sierpnia 2015 r. W pozwie opatrzonym datą 27 kwietnia 2015 r. powód C. F. domagał się zasądzenia od pozwanej A. M. kwoty 31.222,00 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdy, jakie pozwana wyrządzić miała powodowi, przywłaszczając samochód marki V. (...) , przez co opóźniła przyjęcie spadku w normalnym czasie, narażając powoda na dodatkowo koszty oraz naruszając jego dobra osobiste; powód wniósł ponadto o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.Czytaj więcej» |