Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sokółce

Teza orzeczenia: Z uwagi na powyższą rozbieżność w zeznaniach zainteresowanych, jak i ogólność i lakoniczność ich twierdzeń, uniemożliwiającą uznanie tych zeznań za wyłączną podstawę do czynienia ustaleń faktycznych w zakresie oceny stanu świadomości i swobody spadkodawcy, Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu neurologii

Sygn. akt I Ns 2134/14 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 3 lipca 2014 roku wnioskodawca M. B. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po B. B. (1) , zmarłym dnia 30 listopada 2008 roku w S. , ostatnio stale zamieszkałym w S. . W uzasadnieniu pisma wskazał, iż spadkodawca nie pozostawił testamentu, był dwukrotnie żonaty, z pierwszego małżeństwa miał troje dzieci - M. B. , M. D. i E. B. (1) , zaś z drugiego małżeństwa dwoje dzieci - A. B. i B. B. (2) . Podczas rozprawy w dniu 20 października 2014 roku u

Teza orzeczenia: Jednocześnie, jak wynikało z przeprowadzonego w dniu 26 listopada 2013 roku dowodu z oględzin miejsca (k. 120) sposób podziału fizycznego nieruchomości wskazany przez S.S. uwzględniał aktualny sposób faktycznego użytkowania gruntu, w tym istniejące drogi dojazdowe, jak też umiejscowienie budynków posadowionych zarówno na nieruchomości (...)

Sygn. akt I Ns 1074/13 UZASADNIENIE We wniosku datowanym na dzień 4 lutego 2013 roku S. S. (1) domagał się ustalenia, iż w skład spadku po jego rodzicach – J. i S. S. (1) wchodzi gospodarstwo rolne, składające się z nieruchomości gruntowych o pow. 9,99 ha, zabudowanych domem mieszkalnym o pow. 70m 2 , stodołą drewnianą o pow. 160m 2 i oborą murowaną o pow. 120 m 2 , w tym z nieruchomości gruntowych położonych w miejscowości K. K. . oznaczonych nr ewidencyjnymi (...) i (...) , o łącznej pow. 6,99

Sygn. akt I C 302/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2014 r. w Sokółce sprawy z powództwa Okręgowej Izby Lekarskiej w B. przeciwko K. P. o zapłatę I zasądza od pozwanej K. P. na rzecz powoda Okręgowej Izby Lekarskiej w B. kwotę 1.620,00 (słownie: jed

Sygn. akt IC 302/19 Dnia 26 czerwca 2020r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Mariusz Łapiński Protokolant: Gabriela Czaplejewicz po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2020r. na rozprawie sprawy z powództwa E. B. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. w S. , na rzecz powódki E. B. kwotę 11000 złotych (jedenastu tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w stosunku

Sygn. akt I C 309/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2017 r. sprawy z powództwa (...) Spółki akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko M. S. o zapłatę postanawia: I umorzyć postępowanie w sprawie; II zwrócić powodowi (...) Spółce akcyjnej z siedzibą we W. całą uiszczoną przez

UZASADNIENIE W pozwie z dnia 22 lipca 2014 r., skierowanym do postępowania upominawczego, pełnomocnik Okręgowej Izby Lekarskiej w B. wniósł o zasądzenie od pozwanej K. P. (1) na rzecz mocodawcy kwoty 1.620,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wymagalności do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu wedle norm przepisanych, w tym i kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pisma wszczynającego niniejszy proces pełnomocnik powodowej izby lekarskiej w

I C 302/19 UZASADNIENIE Działająca przez swojego adwokata E. B. zażądała zasądzenia od (...) Spółki Akcyjnej w S. kwoty 11000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie płatnymi od dnia 22 marca 2019 r. oraz zasądzenia na jej rzecz od pozwanej kosztów procesu (k.4-14). Uzasadniając żądanie pełnomocnik E. B. wskazał, że powódka została poszkodowana w wypadku samochodowym, za który odpowiedzialność odszkodowawczą ponosi pozwana. Następnie opisał on obrażenia, których powódka doznała w tym wypadku, pr

Teza orzeczenia: Mając zatem na uwadze, że zgodnie z warunkami tego ubezpieczenia suma ubezpieczenia wynosiła 9.200,00 zł, zaś za 1 % trwałego uszczerbku na zdrowiu powoda pozwana Spółka miała wypłacić 4 % sumy ubezpieczenia to należne odszkodowanie winno wynieść kwotę 8.096,00 zł (22x 4% x 9.200,00 = 8.096 zł). Skoro pozwany w toku postępowania (...)

Sygn. akt I C 316/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 sierpnia 2013 roku pełnomocnik powoda M. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Zakładu (...) na (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1.840,00 zł – stanowiącej roszczenie częściowe – wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 10 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pisma wskazał, iż w dniu 11 września 2012 roku powód, jako pasażer autoka