I C 217/15wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-04-11 Data publikacji: 2020-08-04 trafność 100% Sygn. akt I C 217/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Kinga Wiśniewska-Malecka Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Laszuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2016 roku w S. sprawy z powództwa L. K. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. o zadośćuczynienie I Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz L. K. kwotę 7600 złotych (siedCzytaj więcej»  | 
I C 321/16wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-11-23 Data publikacji: 2017-02-06 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 321/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. w Sokółce sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej K. ul. (...) w K. przeciwko A. F. o zapłatę I zasądza od pozwanej A. F. – odpowiadającej solidarnie z J. F. co do przedmiotu sCzytaj więcej»  | 
I C 309/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-09-13 Data publikacji: 2018-02-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE W piśmie procesowym, które do Sądu Rejonowego w Sokółce wpłynęło w 10 lipca 2017 r., pełnomocnik powoda cofnął pozew – bez zrzeczenia się roszczenia. Cofnięcie pozwu przez powoda nastąpiło jeszcze przed rozpoczęciem rozprawy – ta czynność procesowa nie wymaga zatem zezwolenia strony przeciwnej (vide: art. 203 § 1 k.p.c. ). Ponieważ to strona powodowa jest dysponentem niniejszego postępowania, a Sąd nie dostrzegł ostatecznie – po wysłuchaniu pozwanego M. S. na rozprawie wyznaczonej nCzytaj więcej»  | 
I C 480/13wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-01-28 Data publikacji: 2014-03-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt IC 480/13 Dnia 28 stycznia 2014r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: Jolanta Chwiedźko po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014r. na rozprawie sprawy z powództwa B. C. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) spółce z o.o. w B. o zapłatę I zasądza od pozwanego Przedsiębiorstwa (...) spółki z o.o. W B. , na rzecz powódki B. C. kwotę 1824,41 złotych (tysiąca ośmiuset dwudziesCzytaj więcej»  | 
I C 442/13wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2013-12-20 Data publikacji: 2014-03-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt IC 442/13 Dnia 20 grudnia 2013r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: Jolanta Chwiedźko po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013r. na rozprawie sprawy z powództwa J. N. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę I zasądza od pozwanego Powiatu (...) , na rzecz powódki J. N. z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w związku z opłatami za wydanie kart pojazdów o numerach rejestracyjCzytaj więcej»  | 
I C 321/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-01-19 Data publikacji: 2015-02-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Odnosząc się natomiast do podniesionego zarzutu przedawnienia, Sąd zważył, iż dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie (art. 513 § 1 .c.). Dlatego też pozwanemu, co do zasady przysługiwał względem strony powodowej jako cesjonariuszowi, (...) Sygn. akt I C 321/14 upr UZASADNIENIE W pozwie skierowanym w dniu 7 stycznia 2014r. do elektronicznego postępowania upominawczego powodowy G. (...) Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. domagał się zasądzenia na jego rzecz od H. M. kwoty 118,01 zł wraz z ustawowymi odsetkami, liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Dodatkowo strona powodowa domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanego kosztów procesu, z uwzględnieniem kosztów zaCzytaj więcej»  | 
I Ns 471/14postanowienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-08-21 Data publikacji: 2015-09-22 trafność 100% Teza orzeczenia: W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie można było mówić o sprzeczności interesów uczestników postępowania i wnioskodawcy lub też o różnym stopniu ich zainteresowania wynikiem postępowania w sprawie. W pierwszej kolejności zauważyć należy, iż żaden z uczestników nie kwestionował zasadności zgłoszenia wniosku. Po wtóre, złożenie wniosku o (...) Sygn. akt: I Ns 471/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sądowy Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2014 r. w S. na rozprawie sprawy z wniosku (...) Kasy (...) w G. z udziałem A. K. (1) , K. K. , Z. K. , M. M. T. (1) , Prokuratury Rejonowej w S. o stwierdzenie nabycia praw do spadku po A. K. (2) I stwierdza, że spadek po A. K. (2) s. B. i M. zmarłym dniaCzytaj więcej»  | 
I Ns 4819/13postanowienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-09-16 Data publikacji: 2015-11-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I Ns 4819/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2015 r. Sąd Rejonowy w S. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. w S. na rozprawie sprawy z wniosku E. K. , L. B. , A. B. , W. B. i M. Ż. z udziałem M. B. i J. M. o podział majątku wspólnego i dział spadku postanawia: I ustalić, że w skład majątku wspólnego K. B. , syna E. i A. , iCzytaj więcej»  | 
I Ns 5921/13postanowienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-01-23 Data publikacji: 2015-09-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Ponadto zauważyć należy, że w sprawie o zasiedzenie Sąd bada zamiar osoby na rzecz której stwierdza nabycie prawa, a nie tej przeciwko której zasiedzenie to następuje. Dla rozstrzygnięcia sprawy nie miała znaczenia okoliczność pobierania płatności przez R.C., bowiem nastąpiło to już po upływie terminu do stwierdzenia zasiedzenia przez A.C.. Sygn. akt I Ns 5921/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku K. C. z udziałem R. C. (1) i J. C. o stwierdzenie zasiedzenia postanawia: I Stwierdzić, że A. C. s. J. i M. nabył przez zasiedzenie z dniem 24 kwietnia 2003 r. udziały przynależne obecnie do R. C. (2) , w wysoCzytaj więcej»  | 
I Ns 4250/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-10-31 Data publikacji: 2018-02-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE We wniosku z dnia 6 grudnia 2016 r. zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika wnioskodawca P. J. domagał się stwierdzenia, że małżonkowie J. J. (1) i R. J. (1) oraz małżonkowie G. G. (1) i K. G. z dniem 1 stycznia 1985 r. nabyli przez zasiedzenie do majątków wspólnych własność udziałów o wielkości po 1/2 części w nieruchomości gruntowej zbudowanej o powierzchni 0,4095 ha, oznaczonej numerem geodezyjnym (...) , położonej w jednostce ewidencyjnej S. - miasto, w powiecie sokolskimCzytaj więcej»  |