Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sokółce

Teza orzeczenia: Ponadto zauważyć należy, że w sprawie o zasiedzenie Sąd bada zamiar osoby na rzecz której stwierdza nabycie prawa, a nie tej przeciwko której zasiedzenie to następuje. Dla rozstrzygnięcia sprawy nie miała znaczenia okoliczność pobierania płatności przez R.C., bowiem nastąpiło to już po upływie terminu do stwierdzenia zasiedzenia przez A.C..

Sygn. akt I Ns 5921/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku K. C. z udziałem R. C. (1) i J. C. o stwierdzenie zasiedzenia postanawia: I Stwierdzić, że A. C. s. J. i M. nabył przez zasiedzenie z dniem 24 kwietnia 2003 r. udziały przynależne obecnie do R. C. (2) , w wyso

Sygn. akt I Ns 8350/13 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 20 grudnia 2013 roku pełnomocnik T. B. (1) domagał się stwierdzenia, iż małżonkowie T. i W. B. z dniem 31 grudnia 2005 roku nabyli przez zasiedzenie do majątku wspólnego własność części nieruchomości rolnej oznaczonej nr geodezyjnym (...) , położonej w obrębie (...) K. , gmina K. , dla której Sąd Rejonowy w S. prowadzi księgę wieczystą o nr (...) w zakresie posadowionej na nieruchomości zabudowy oraz (...) m od ścian przedmiotowego budynku. W

Sygn. akt II K 76/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2015 roku Sąd Rejonowy w Sokółce w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Marta Mazerska Protokolant Magdalena Malicka przy udziale Prokuratora – bez udziału przy udziale oskarżyciela publicznego z Urzędu Celnego w B. – M. Ż. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 maja 2015 r. i 22 maja 2015 roku sprawy z oskarżenia Urzędu Celnego w B. przeciwko: D. K. (1) , synowi S. i C. z domu M. , urodzonemu w dniu (...) w

Sygn. akt II K 97/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Charkiewicz Protokolant: Ewa Gejdel w obecności Prokuratora – Ł. K. po rozpoznaniu dnia 19.08., 16.09., 30.10.2014 r. sprawy G. C. (1) , s. M. i K. z d. O. urodz. (...) w S. , oskarżonego o to, że: w dniu 6 sierpnia 2013 roku na trasie B. - S. oraz w S. na ulicy (...) , kierował groźby pozbawienia życia A. S. (1) , kierując

Sygn. akt II K 9/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Sokółce w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Beata Sopek Protokolant: Marta Wojdałowicz z udziałem Prokuratora – bez udziału po rozpoznaniu dnia 20 kwietnia 2015 roku na rozprawie sprawy: J. S. , syna S. i S. z domu R. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie czasu od 30 kwietnia 2014 roku do 16 grudnia 2014 roku w miejscowości (...) , gmina K. znęcał się p

Sygn. akt II K 108/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Sokółce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Marciszel Protokolant Paulina Styczyńska przy udziale Prokuratora – E. S. (1) po rozpoznaniu w dniach 10 maja 2016 r., 07 czerwca 2016 r. i 30 czerwca 2016 r. w S. na rozprawie sprawy: W. S. s. S. i J. z domu B. , ur. (...) w S. , oskarżonego o to, że: w czasie od bliżej nieustalonego dnia i miesiąca 2005 roku do czerwca 2014 rok

Sygn. akt II K 100/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Sokółce w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Marta Mazerska Protokolant Magdalena Malicka przy udziale Prokuratora – M. F. po rozpoznaniu w dniach: 20.05.2015 r., 24.06.2015 r., 20.11.2015 r., 18.12.2015 r., 30.12.2015 r., 09.03.2016 r. i 15.04.2016 r. w S. na rozprawie sprawy: P. S. (1) , syna J. i R. z domu F. , urodzonego w dniu (...) w D. , oskarżonego o to, że: w dniu 09

UZASADNIENIE Zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika P. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. w pozwie wniesionym do elektronicznego postępowania upominawczego w dniu 26 czerwca 2018 r. domagał się zasądzenia od pozwanej B. C. na rzecz mocodawcy kwoty 558,18 zł, a nadto zasądzenia od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pisma wszczynającego niniejszy proces strona powodowa wskazała, iż B.