I C 225/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-12-18 Data publikacji: 2018-04-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE W pozwie złożonym do elektronicznego postępowania upominawczego w dniu 3 września 2015 r. (...) 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty (...) z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego M. B. na jego rzecz powoda kwoty 902,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, w wysokości 210,00 zł. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powodowego funduszu wskazał, iż pozwany zawarł z poprzednikiem prCzytaj więcej» |
I C 337/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-05-10 Data publikacji: 2018-01-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE W skierowanym do Sądu Okręgowego w Białymstoku pozwie z dnia 30 marca 2015 r. zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika D. Z. (1) wniosła o nakazanie pozwanemu D. K. (1) , by wydał powódce gospodarstwo rolne położone we wsi C. , w gminie S. , składające się z działek oznaczonych numerami: (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) i (...) , wraz z zabudowaniami, o łącznej powierzchni 13,23 ha – stanowiące jej własność; w tym samym piśmie powódka wniosCzytaj więcej» |
I Ns 2330/16postanowienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-10-18 Data publikacji: 2018-02-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I Ns 2330/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku C. P. i J. P. (1) z udziałem R. S. , M. S. , B. B. , E. S. , K. S. , L. K. , H. P. , J. N. , G. G. , J. P. (2) , E. M. , A. C. , E. N. i B. (...) o stwierdzeniCzytaj więcej» |
I Ns 4250/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-10-31 Data publikacji: 2018-02-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE We wniosku z dnia 6 grudnia 2016 r. zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika wnioskodawca P. J. domagał się stwierdzenia, że małżonkowie J. J. (1) i R. J. (1) oraz małżonkowie G. G. (1) i K. G. z dniem 1 stycznia 1985 r. nabyli przez zasiedzenie do majątków wspólnych własność udziałów o wielkości po 1/2 części w nieruchomości gruntowej zbudowanej o powierzchni 0,4095 ha, oznaczonej numerem geodezyjnym (...) , położonej w jednostce ewidencyjnej S. - miasto, w powiecie sokolskimCzytaj więcej» |
I Ns 7042/13uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-09-10 Data publikacji: 2016-01-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE We wniosku z dnia 19 września 2013 r. J. S. wniósł o ustalenie, iż w skład majątku wspólnego, powstałego w trakcie związku małżeńskiego z I. S. , rozwiązanego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 14 kwietnia 2010 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt I C (...) , wchodzi: 1 odrębna własność lokalu mieszkalnego oznaczonego numerem (...) , składającego się z czterech izb, o łącznej powierzchni 48,20 m 2 , znajdującego się na parterze budynku wielomieszkaniowego przy ul. (.Czytaj więcej» |
I C 548/17wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2018-02-28 Data publikacji: 2018-06-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 548/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. w Sokółce sprawy z powództwa P. (...) z siedzibą we W. przeciwko P. B. o zapłatę powództwo oddala._Czytaj więcej» |
I C 560/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2017-11-29 Data publikacji: 2018-05-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE W pozwie datowanym na dzień 27 marca 2017 r., skierowanym do Sądu Rejonowego w Białymstoku VIII Wydział Gospodarczy, zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika powód (...) spółka z o.o. z siedzibą w G. domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego Polskiego Biura U. K. z siedzibą W. kwoty 1.048,50 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia 17 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty, a nadto zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zCzytaj więcej» |
I C 542/17wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2018-08-22 Data publikacji: 2019-02-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 542/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2018 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko J. P. o zapłatę I zasądza od pozwanego J. P. rzecz powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 36.855,15 (słowCzytaj więcej» |
I C 196/16wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-12-06 Data publikacji: 2017-02-06 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 196/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 r. w Sokółce sprawy z powództwa M. K. , J. D. i J. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. na rzecz powódki M. K. kwotę 20.00Czytaj więcej» |
I C 196/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-12-06 Data publikacji: 2017-02-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE W pozwie datowanym na dzień 5 maja 2016 r. zastępowane przez profesjonalnego pełnomocnika powódki M. K. (1) , J. D. i J. M. wniosły o zasądzenia od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. : 1 na rzecz powódki M. K. (1) – kwoty 40.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia 11 marca 2015 r. do dnia zapłaty, 2 na rzecz powódki J. D. – kwoty 40.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia 11 marca 2015 r. do dnia zapłaty, 3 na rzecz powCzytaj więcej» |