I Ns 6159/13uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-05-04 Data publikacji: 2016-11-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE We wniosku z dnia 19 lipca 2013 r. K. C. domagała się zniesienia współwłasności nieruchomości rolnej zabudowanej, położonej w K. , w gminie K. , o powierzchni (...) ha, oznaczonej Umerem geodezyjnym (...) , dla której Sąd Rejonowy w Sokółce IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) – poprzez dokonania podziału fizycznego powyższej nieruchomości na dwie równe części, przyznanie jednej z nowopowstałych nieruchomości na wyłączną własność M. C. (1) , drugiejCzytaj więcej» |
II K 110/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-04-29 Data publikacji: 2016-09-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt II K 110/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 roku. Sąd Rejonowy w Sokółce w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Michał Czapka Protokolant Agnieszka Szarkowska przy udziale Prokuratora Ewy Nowickiej – Sztachelskiej po rozpoznaniu na rozprawie w S. w dniach 15, 22 i 29 kwietnia 2016 r. w S. sprawy: A. B. , s. A. i G. z domu T. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 11 grudnia 2015 roku około godziny 17:00 w S. na drodze publicznej na ulicCzytaj więcej» |
II K 626/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-04-18 Data publikacji: 2016-11-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt II K 626/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Sokółce w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Beata Sopek Protokolant Agnieszka Szarkowska przy udziale Prokuratora Łukasza Kosiorka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 stycznia, 10 lutego, 14 marca, 13 kwietnia 2016 r. w S. sprawy : W. S. (1) syna K. i J. z domu B. urodzonego w dniu (...) w B. oskarżonego o to, że: I w dniu 06.05.2014 roku w B. przy ul. (...) pełniąc funkcjęCzytaj więcej» |
II K 100/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-04-15 Data publikacji: 2016-09-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt II K 100/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Sokółce w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Marta Mazerska Protokolant Magdalena Malicka przy udziale Prokuratora – M. F. po rozpoznaniu w dniach: 20.05.2015 r., 24.06.2015 r., 20.11.2015 r., 18.12.2015 r., 30.12.2015 r., 09.03.2016 r. i 15.04.2016 r. w S. na rozprawie sprawy: P. S. (1) , syna J. i R. z domu F. , urodzonego w dniu (...) w D. , oskarżonego o to, że: w dniu 09Czytaj więcej» |
I C 217/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-04-11 Data publikacji: 2020-08-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 217/15 UZASADNIENIE W pozwie datowanym na dzień 18 czerwca 2015 roku L. K. (1) wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w S. – tytułem zadośćuczynienia - kwotę 15 600 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty, a także wraz kosztami postępowania w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazała, iż w dniu 2 maja 2012 roku podczas wykonywania prac rolniczych polegających na wysadzaniu ziCzytaj więcej» |
I C 217/15wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-04-11 Data publikacji: 2020-08-04 trafność 100% Sygn. akt I C 217/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Kinga Wiśniewska-Malecka Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Laszuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2016 roku w S. sprawy z powództwa L. K. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. o zadośćuczynienie I Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz L. K. kwotę 7600 złotych (siedCzytaj więcej» |
I C 72/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-03-30 Data publikacji: 2016-08-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE W pozwie, który do Sądu Rejonowego w S. wpłynął w dniu 16 lutego 2015 r., powód J. Ł. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego M. S. kwoty 990,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty. W tym samym piśmie powód zamieścił żądanie zasądzenia na jego rzecz od pozwanego kosztów procesu – z wyszczególnieniem kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu ustanowiony przez powoda pełnomocnik wskazał, iż w wyniku scaCzytaj więcej» |
I C 72/15wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-03-30 Data publikacji: 2016-08-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Postanowieniem z dnia 20.04.16r. sprostowano niniejszy wyrok Sygn. akt I C 72/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym S. K. Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. w Sokółce sprawy z powództwa J. Ł. przeciwko M. S. o zapłatę oddala powództwo. _Czytaj więcej» |
I Ns 722/16postanowienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-03-17 Data publikacji: 2016-08-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I Ns 722/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2 016 r. Sąd Rejonowy w S. I Wydział Cywilny w osobie sędziego Sławomira Kuczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2 016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Prokuratury Rejonowej w S. z udziałem F. B. w przedmiocie likwidacji niepodjętego depozytu postanawia: na podstawie art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o likwidacji niepodjętych depozytów (Dz. U. Nr 208, poz. 1537 z późn. zm.) stwierdzić likwidację i przejście na rzCzytaj więcej» |
I C 343/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2016-03-16 Data publikacji: 2016-04-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 26 sierpnia 2015 r. powód M. K. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty (...) .200,00 zł z wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty – a to tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z zabudowanej nieruchomości, położonej w miejscowości K. przy ul. (...) i oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka o numerze (...) . W tym samym piśmie M. K. (1) zamieścił żądanie nakazania pozwanemu, aby opuścił i opróżniCzytaj więcej» |