I C 209/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-03-04 Data publikacji: 2015-04-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13 czerwca 2014 r. pełnomocnik powoda J. S. domagał się zasądzenia od (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz mocodawcy kwoty 4.329,00 zł – wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 września 2011 r. do dnia zapłaty; domagał się nadto zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym i kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając powyższe żądania pełnomocnik powoda podał, że w dniu 14 czerwca 2011 r. w K. J. , gmina S. , doszłoCzytaj więcej» |
I C 209/14wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-03-04 Data publikacji: 2015-04-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 209/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2015 r. w Sokółce sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda J. S. kwotę 2.992,76 (słownCzytaj więcej» |
I C 441/14wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-02-23 Data publikacji: 2015-10-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Na marginesie wskazać należy, iż pozwany, korzystający z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, nie wykazał również, by zachodziła jednak z przesłanek wyłączających możliwość żądania zwrotu świadczenia, wskazanych w art. 411 k.c. Takich okoliczności nie dostrzegł również Sąd. Sygn. akt: I C 441/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: Julita Szoka po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2015 r. w Sokółce sprawy z powództwa S. P. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w S. o zapłatę 1 Oddala wniosek o odrzucenie pozwu. 2 Zasądza od pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej w S. na rzecz powoda S. P. kwotę 580,44 zł (słownie pięćset osiemdziesiąt złoCzytaj więcej» |
I C 441/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-02-23 Data publikacji: 2015-03-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Na marginesie wskazać należy, iż pozwany, korzystający z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, nie wykazał również, by zachodziła jednak z przesłanek wyłączających możliwość żądania zwrotu świadczenia, wskazanych w art. 411 k.c. Takich okoliczności nie dostrzegł również Sąd. Sygn. akt. I C 441/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 grudnia 2014 roku skierowanym przeciwko pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej w S. powód S. P. wniósł o zwrot nieistniejącego zobowiązania za nienależną dopłatę do centralnego ogrzewania za 2011 rok w kwocie 580,44 zł oraz o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma wskazał, iż pomimo wielokrotnych wezwań do zapłaty pozwana spółdzielnia nie zwróciła nienależnie uiCzytaj więcej» |
I C 370/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-02-17 Data publikacji: 2015-03-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt IC 370/14 UZASADNIENIE Pozwem jaki wpłynął do Sądu Rejonowego w W. dnia 4.06.2013r. (k.1-5) pełnomocnik G. S. wystąpił z żądaniem zasądzenia od K. L. (1) kwoty 11800 złotych, z ustawowymi odsetkami od dnia 29.10.2012 roku, do dnia zapłaty, tytułem zwrotu ceny samochodu nabytego przez powoda od pozwanego, jak też kwoty 1519 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu, do dnia zapłaty, tytułem zwrotu nakładów koniecznych poczynionych przez powoda na wskazany pojazd. UzasadniaCzytaj więcej» |
I C 370/14wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-02-17 Data publikacji: 2015-03-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt IC 370/14 Dnia 17 lutego 2015r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: Joanna Laszuk po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015r. na rozprawie sprawy z powództwa G. S. przeciwko K. L. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda G. S. , na rzecz pozwanego K. L. kwotę 2807 złotych, tytułem kosztów procesu; III nakazuje zwrot ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w S. , nCzytaj więcej» |
I C 228/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-02-16 Data publikacji: 2020-06-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Odnosząc się natomiast z przedstawionego przez powoda dowodu w postaci wyciągu z jego ksiąg rachunkowych zauważyć trzeba, iż wyciąg taki może funkcjonować jedynie jako dokument prywatny, tym samym stanowi jedynie dowód tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie, a przez to nie może stanowić dowodu (...) Sygn. akt I C 228/14 upr UZASADNIENIE W pozwie skierowanym w dniu 14 maja 2013 roku do elektronicznego postępowania upominawczego powodowy (...) Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W. domagał się zasądzenia na jego rzecz od Z. K. kwoty 725,07 zł wraz z ustawowymi odsetkami, liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Dodatkowo strona powodowa domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanego kosztów procesu, z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego – w łącznej kCzytaj więcej» |
I C 228/14wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-02-16 Data publikacji: 2015-10-13 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Odnosząc się natomiast z przedstawionego przez powoda dowodu w postaci wyciągu z jego ksiąg rachunkowych zauważyć trzeba, iż wyciąg taki może funkcjonować jedynie jako dokument prywatny, tym samym stanowi jedynie dowód tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie, a przez to nie może stanowić dowodu (...) Sygn. akt IC 228/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: Julita Szoka po rozpoznaniu dnia 16 lutego 2015 r. w S. sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W. przeciwko Z. K. o zapłatę I Oddala powództwo. II Zasądza od powoda (...) Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W. na rzecz pozwanego Z. K. kwotę 197 zł (słownieCzytaj więcej» |
I C 204/13wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-02-09 Data publikacji: 2015-10-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Przenosząc te rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy Sąd uznał, że z uwagi na wyjątkowość sytuacji zachowek powodom nie przysługuje. Jak wynika bowiem z ustalonego w niniejszej sprawie, a zarazem niekwestionowanego przez żadną ze stron stanu faktycznego, zarówno powód, jak i powódka, nie wywiązywali się ze swych obowiązków względem (...) Sygn. akt IC 204/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: Julita Szoka po rozpoznaniu dnia 26 stycznia 2015 r. w S. sprawy z powództwa T. M. i E. P. przeciwko E. J. o zachowek I oddala powództwa, II zasądza od powoda T. M. na rzecz pozwanej E. J. kwotę 2471,30 zł (słownie dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt jeden złotych i 30/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, III zasąCzytaj więcej» |
I C 204/13uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-02-09 Data publikacji: 2015-10-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Przenosząc te rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy Sąd uznał, że z uwagi na wyjątkowość sytuacji zachowek powodom nie przysługuje. Jak wynika bowiem z ustalonego w niniejszej sprawie, a zarazem niekwestionowanego przez żadną ze stron stanu faktycznego, zarówno powód, jak i powódka, nie wywiązywali się ze swych obowiązków względem (...) Sygn. akt I C 204/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 czerwca 2013 roku pełnomocnik powodów T. M. i E. P. wniósł o zasądzenie od E. J. na rzecz powodów kwot po 12 500 zł tytułem należnego zachowku wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma strona powodowa wskazała, iż umową darowizny zawartą w formie aktu notarialnego z dnia 1 lutego 2007 roku K. M. przekazał E. J.Czytaj więcej» |