I Ns 8350/13uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-02-03 Data publikacji: 2015-10-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I Ns 8350/13 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 20 grudnia 2013 roku pełnomocnik T. B. (1) domagał się stwierdzenia, iż małżonkowie T. i W. B. z dniem 31 grudnia 2005 roku nabyli przez zasiedzenie do majątku wspólnego własność części nieruchomości rolnej oznaczonej nr geodezyjnym (...) , położonej w obrębie (...) K. , gmina K. , dla której Sąd Rejonowy w S. prowadzi księgę wieczystą o nr (...) w zakresie posadowionej na nieruchomości zabudowy oraz (...) m od ścian przedmiotowego budynku. WCzytaj więcej» |
I Ns 6374/13uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-01-16 Data publikacji: 2014-02-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Termin, w którym spadkobierca może uchylić się od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku złożonego pod wpływem błędu lub groźby został określony w art. 88 § 2 k.c. i wynosi rok od wykrycia błędu lub ustania obawy przy groźbie. Sygn. akt I Ns 6374/13 UZASADNIENIE Pismem z dnia 16 sierpnia 2013 r. stanowiącym oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych niezłożeni oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza wnioskodawczyni A. O. oświadczyła, że uchyla się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o przyjęciu spadku po K. Ż. (1) z dobrodziejstwem inwentarza wnosząc przy tym o zatwierdzenie przedmiotowego oświadczenia przez Sąd. Wnioskodawczyni oświadczyła przy tym, że spadek po zmarłym w dniu 27 sCzytaj więcej» |
I Ns 7797/13uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-01-15 Data publikacji: 2015-10-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. Akt I Ns 7797/13 UZASADNIENIE Wnioskiem jaki do Sądu Rejonowego w S. wpłynął 22 listopada 2013r. (k.2-4) R. O. wystąpiła o dokonanie działu spadków po W. J. i A. J. (1) , jak też podziału majątku wspólnego W. i A. małżonków J. . Uzasadniając wniosek inicjatora postępowania wskazała w pierwszym rzędzie, iż postanowieniem z 20.06.2007r. Sąd Rejonowy w S. stwierdził nabycie spadku po W. J. na rzecz żony A. w 1/4 części oraz dzieci: A. J. (2) , B. J. , T. J. i R. O. z udziałami wynoszącymi poCzytaj więcej» |
II K 160/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-06-05 Data publikacji: 2014-12-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygnatura akt II K 160/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2014 roku Sąd Rejonowy w Sokółce w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Wojciech Januszkiewicz Protokolant Joanna Laszuk w obecności Prokuratora Roberta Dąbrowskiego po rozpoznaniu dnia 12 maja 2014 roku i 5 czerwca 2014 roku sprawy P. C. urodzonego (...) w P. syna J. oskarżonego o to, że: w dniu 19 stycznia 2014 roku około godziny 18,50 w ruchu lądowym, na terenie drogowego przejścia granicznego w K.Czytaj więcej» |
I C 316/13uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-11-20 Data publikacji: 2014-12-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Mając zatem na uwadze, że zgodnie z warunkami tego ubezpieczenia suma ubezpieczenia wynosiła 9.200,00 zł, zaś za 1 % trwałego uszczerbku na zdrowiu powoda pozwana Spółka miała wypłacić 4 % sumy ubezpieczenia to należne odszkodowanie winno wynieść kwotę 8.096,00 zł (22x 4% x 9.200,00 = 8.096 zł). Skoro pozwany w toku postępowania (...) Sygn. akt I C 316/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 sierpnia 2013 roku pełnomocnik powoda M. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Zakładu (...) na (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1.840,00 zł – stanowiącej roszczenie częściowe – wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 10 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pisma wskazał, iż w dniu 11 września 2012 roku powód, jako pasażer autokaCzytaj więcej» |
I C 328/14wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-01-19 Data publikacji: 2015-09-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Istotnym jest przy tym, iż K. W. w niniejszym stosunku prawnym występowała jako konsument, a więc strona słabsza, dla której przepisy prawa przewidują szczególną ochronę. Zgodnie bowiem z art. 385 § 2 k.c. niejednoznaczne postanowienia wzorca umowy powinny być tłumaczone się na korzyść konsumenta. W ocenie Sądu takim postanowieniem jest (...) Sygn. akt: I C 328/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sądowy Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015 r. w Sokółce sprawy z powództwa K. W. przeciwko (...) S.A. w W. Z umów ubezpieczenia, z wyłączeniem wypadków komunikacyjnych (s.014) I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki K. W. kwotę 7.000,00 złotych (siedemCzytaj więcej» |
I C 330/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-12-31 Data publikacji: 2016-01-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Przechodząc do dokonania oceny słuszności zgłoszonych w niniejszym procesie roszczeń należy uznać, iż w odniesieniu do wyżej przytoczonych regulacji zgłoszony zarzut przedawnienia zasługuje na uwzględnienie. W przedmiotowej sprawie bieg terminu przedawnienia nie został przerwany, a przynajmniej strona powodowa tego nie wykazała. Należy więc (...) Sygn. akt I C 330/15 upr UZASADNIENIE W pozwie z dnia 06 czerwca 2014 roku powód (...) Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. domagał się zasądzenia od D. G. oraz R. J. - M. de G. solidarnie kwoty 8000,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami dnia 07 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo, powód domagał się zasądzenia na jego rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazywał, iż dochodzona kwota stanowi wierzytelność powstałą w wyniku zawarcia przez pozwanych z (...) Bank S.ACzytaj więcej» |
I C 377/13wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2014-02-04 Data publikacji: 2014-03-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt IC 377/13 Dnia 4 lutego 2014r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: Sylwia Kudaszewicz po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014r. na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko (...) Towarzystwu Ubezpieczeń S.A., V. (...) w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Towarzystwa (...) S.A., V. (...) w W. , na rzecz powoda M. Z. kwotę 600 złotych (sześciuset złotych) zCzytaj więcej» |
I C 68/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-06-08 Data publikacji: 2015-08-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: UZASADNIENIE W pozwie z dnia 17 grudnia 2014 roku złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) S.a. r.l. z siedzibą w L. domagał się zasądzenia od A. S. łącznej kwoty 515,61 złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dni 16 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że dochodzone sumy stanowią należności z tytułu nieuregulowanej składki polisy ubezpieczeniowej. Wierzytelność wobec pozwanego była przedmiotem umowy cesji wierzytelnCzytaj więcej» |
I C 68/15wyrok Sąd Rejonowy w Sokółce Data orzeczenia: 2015-06-08 Data publikacji: 2015-08-13 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przechodząc do oceny zasadności zgłoszonych w niniejszym postępowaniu roszczeń należy stwierdzić, iż w świetle wyżej przytoczonej regulacji powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. Ocena taka wynika z tego, że w chwili nabycia pozwana nie otrzymała od sprzedawcy – wbrew obciążającego go obowiązkowi wynikającemu z art. 32 ust. 1 cytowanej (...) Sygn. akt: I C 68/15 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sądowy Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) S.a r.l. z siedzibą w L. przeciwko A. S. o zapłatę oddala powództwo.Czytaj więcej» |