Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sokółce

Sygn. Akt IC 253/14 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym do Sądu Rejonowego w S. w dniu 21.01.2014r. (k.3-7) pełnomocnik A. C. wystąpił z żądaniem zasądzenia na rzecz swego mocodawcy od (...) S.A. w W. kwoty 3148,89 złotych z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym od dnia 18.08.2013 roku, do dnia zapłaty. Uzasadniając żądanie pełnomocnik A. C. wskazał, iż 13.07.2013r. doszło do zdarzenia drogowego w wyniku którego uległ uszkodzeniu należący do powoda samochód B. o numerze rejestracyjnym (...) , ubezp

Teza orzeczenia: Oprócz powyższego strona powodowa dochodziła zwrotu kosztów ekspertyzy w wysokości 800,00 zł, poniesionych w celu ustalenia zasadności przyznanej w toku postępowania likwidacyjnego wysokości odszkodowania. W ocenie Sądu powyższa prywatna kalkulacja umożliwiła powodowi, a więc osobie nieposiadającej wiedzy fachowej w zakresie kosztów naprawy (...)

Sygn. akt IC 256/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: Julita Szoka po rozpoznaniu dnia 22 stycznia 2015 r. w S. sprawy z powództwa R. S. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) w W. na rzecz powoda R. S. kwotę 2.800,00 zł (słownie: dwa tysiące osiemset złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 2000,00 zł w stosunku roc

Teza orzeczenia: Podstawę prawną orzekania w tym zakresie stanowił przede wszystkim art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, zgodnie z którym jeżeli posiadacz pojazdu mechanicznego nie później niż na jeden dzień przed upływem okresu (...)

Sygn. akt: I C 298/14 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sądowy Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) S.a. r.l w L. przeciwko P. A. o zapłatę oddala powództwo.

Teza orzeczenia: Podstawę prawną orzekania w tym zakresie stanowił przede wszystkim art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, zgodnie z którym jeżeli posiadacz pojazdu mechanicznego nie później niż na jeden dzień przed upływem okresu (...)

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 marca 2014 roku, złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym pełnomocnik (...) S.a. r.l. z siedzibą w L. wniósł o zasądzenie od pozwanego P. A. kwoty 1.521,46 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 28 marca 2014 roku, przy czym na kwotę powyższą składa się kwota 1.258 zł tytułem należności głównej wynikającej z polisy ubezpieczeniowej nr (...) oraz kwota 263,46 zł tytułem skapitalizowanej kwoty odsetek za okres od dnia 17 sierpnia 2012 roku do dnia 27 marca

Teza orzeczenia: Przedstawione przez stronę powodową dokumenty jednoznacznie potwierdzają zarówno fakt zawarcia umowy pożyczki, jak i jej niespłacenia. Sąd w pełni dał im wiarę, chociażby wobec nieprzedstawienia dowodów przeciwnych i przyznania przez pozwanego faktu nie zwrócenia pożyczki.

Sygn. akt I C 298/15 upr UZASADNIENIE W pozwie z dnia 14 sierpnia 2015 roku złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. domagał się zasądzenia od W. B. kwoty 38672,78 złotych wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej od kwoty 17028,04 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Jednocześnie powód domagał się zasądzenia na jego rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód

Teza orzeczenia: Istotnym jest przy tym, iż K. W. w niniejszym stosunku prawnym występowała jako konsument, a więc strona słabsza, dla której przepisy prawa przewidują szczególną ochronę. Zgodnie bowiem z art. 385 § 2 k.c. niejednoznaczne postanowienia wzorca umowy powinny być tłumaczone się na korzyść konsumenta. W ocenie Sądu takim postanowieniem jest (...)

Sygn. akt: I C 328/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sądowy Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015 r. w Sokółce sprawy z powództwa K. W. przeciwko (...) S.A. w W. Z umów ubezpieczenia, z wyłączeniem wypadków komunikacyjnych (s.014) I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki K. W. kwotę 7.000,00 złotych (siedem

Teza orzeczenia: Roszczenie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia wymaga bowiem, by zobowiązany do zwrotu równowartości uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby bez podstawy prawnej. W niniejszej sprawie nie doszło zaś ani do bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego, ani do nieuzasadnionego zubożenia powódki. Na marginesie zauważyć należy, iż Agencja (...)

Sygn. akt: I C 85/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: Ewelina Rakieć po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2015 r. w Sokółce sprawy z powództwa Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziału Terenowego w O. F. w S. przeciwko F. B. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziału Terenowego w O. F. w S. na rzecz pozwanego F.

Teza orzeczenia: Sąd zważył jednocześnie, iż powód jest osobą młodą, ma zaledwie 29 lat, a doznany uraz ograniczył jego zdolności zarobkowe i pozbawił go możliwości pracy w dotychczas wykonywanym zawodzie. Aktualnie powód jest osobą bezrobotną, a dolegliwości bólowe i ograniczona sprawność ręki istotnie ograniczają możliwości powoda na rynku pracy.

Sygn. akt I C 84/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 marca 2014 roku pełnomocnik powoda M. Z. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) z siedzibą w W. tytułem zadośćuczynienia kwoty 16.500,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 sierpnia 2013 roku do dnia zapłaty, a także kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Uzasadniając roszczenie wskazał, iż w dniu 28 października 2010 roku, na trasie W. – B. , w pobliżu miejscowości M. , kierujący samochodem marki C.