Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sokółce

Sygn. akt: I Ns 78/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: stażysta Sebastian Słyż po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2019 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku J. S. z udziałem J. B. , D. I. , A. S. o stwierdzenie nabycia praw do spadku po T. B. i M. B. I stwierdza, że spadek po T. B. córce B. i M. zmarłej 22.06.2010 roku w M. , ostatnio stale zamieszkałej w M. na podstawie ustawy

Sygn. akt: I Ns 77/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: stażysta Sebastian Słyż po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku Z. T. z udziałem W. T. , K. R. , A. K. o stwierdzenie nabycia praw do spadku po L. T. I. stwierdza, że spadek po L. T. synu A. i J. , zmarłym dnia 24.09.2018 roku w S. , ostatnio stale zamieszkałym w S. , na podstawie ustaw

Teza orzeczenia: Dla przyjęcia samoistnego posiadania niezbędne jest jednoczesne zaistnienie dwóch elementów: psychicznego – w postaci zamiaru władania rzeczą dla siebie (czyli animus rem sibi habendi) oraz materialnego – w postaci faktycznego władztwa nad rzeczą (corpus). Jeśli chodzi o pierwszy element, a więc zamiar, to musi on być jawny dla otoczenia.

Sygn. akt I Ns 974/14 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 21 marca 2014 roku J. L. (1) wystąpiła o uregulowanie w trybie ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz. U. nr 27, poz. 250 z późn. zm.) prawa własności nieruchomości gruntowej, składającej się z działek o numerach: (...) o pow. (...) ha, (...) o pow. (...) ha, (...) o pow. (...) ha, (...) o pow. (...) ha, (...) o pow. (...) ha w obrębie (...) P. , jednostka rejestrowa (...) , powiat (...) . Samoist

Sygn. akt I Ns 6314/13 Dnia 18 grudnia 2013r. POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: Sylwia Kudaszewicz po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013r. na rozprawie sprawy z wniosku J. O. z udziałem W. O. o zasiedzenie postanawia: I oddalić wniosek; II zasądzić od J. O. na rzecz W. O. kwotę 1817 złotych, tytułem kosztów postępowania.

Sygn. akt I Ns 6314/13 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 8 sierpnia 2013 r. pełnomocnik J. O. (1) wystąpił o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie z dniem 19 lipca 2010 r. użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w D. przy ulicy (...) , oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr (...) o pow. 0,0723 ha. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wnioskodawcy wskazał, że w dniu 14 lipca 1975r. J. i J. małżonkowie O. na podstawie aktu notarialnego nr (...) nabyli od Skarbu Państwa prawo użytkowani

Sygnatura akt II K 27/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Sokółce w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Wojciech Januszkiewicz Protokolant Ewa Gejdel w obecności Prokuratora - po rozpoznaniu dnia 13 lutego 2017 roku i 16 marca 2017 roku sprawy J. R. (1) urodzonego (...) w B. syna S. oskarżonego o to, że: w okresie od nieustalonego dnia maja 2009 roku do 17 listopada 2016 roku w miejscu wspólnego zamieszkania (...) gmina S. znęcał się

****** poczatektekstu (...) _01 Uzasadnienie. Pozwem zdnia 1 września 2015 roku pełnomocnik powoda Ł. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) SA w W. kwoty 3.000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 listopada 2012 roku do dnia zapłaty. Ponadto domagał się zasądzenia od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając tak sformułowane powództwo pełnomocnik powoda poda

Sygn. akt I C 287/15 Dnia 10 kwietnia 2017r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017r. na rozprawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I uchyla wyrok zaoczny z dnia 3.11.2017r. wydany przez Sąd Rejonowy w Sokółce w sprawie (...) i zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. , na rzecz E. K. kwotę 4000 zło