Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sokółce

Sygn. akt: I Ns 57/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Chwiedźko po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2019 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku H. O. z udziałem E. O. , K. O. o stwierdzenie nabycia praw do spadku po J. O. I stwierdza, że spadek po J. O. , s. R. i H. , zmarłym dnia 06.01.2019 roku w B. , ostatnio stale zamieszkałym w B. , na podst

Sygn. akt I Ns 36/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2019 r. w Sokółce sprawy z wniosku B. S. z udziałem W. S. o stwierdzenie nabycia spadku I stwierdza, że spadek po A. S. , synu J. i A. z domu L. , zmarłym dnia 3 listopada 2018 r. w S. , ostatnio stale zamieszkałym w D. , n

Sygn. akt I Ns 43/19 Dnia 4 lutego 2019r. POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku C. B. z udziałem J. B. o stwierdzenie nabycia spadku po S. B. i W. B. postanawia: I uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Białymstoku, jako właściwemu do jej rozpoznania; albowiem: stosownie do treści art.628k.p.c. do czynności w postępowaniu spadkowym, które na

Sygn. akt: I Ns 65/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: stażysta Kornelia Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2019 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku A. T. (1) z udziałem M. T. o stwierdzenie nabycia praw do spadku po A. T. (2) I. stwierdza, że spadek po A. T. (2) , s. A. i T. , zmarłym dnia 20.10.2018 r. w S. , ostatnio stale zamieszkałym w S. , na podstawie ustawy na

Teza orzeczenia: W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie można było mówić o sprzeczności interesów uczestników postępowania i wnioskodawcy lub też o różnym stopniu ich zainteresowania wynikiem postępowania w sprawie. W pierwszej kolejności zauważyć należy, iż żaden z uczestników nie kwestionował zasadności zgłoszenia wniosku. Po wtóre, złożenie wniosku o (...)

Sygn. akt: I Ns 471/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sądowy Wioletta Kiszkiel po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2014 r. w S. na rozprawie sprawy z wniosku (...) Kasy (...) w G. z udziałem A. K. (1) , K. K. , Z. K. , M. M. T. (1) , Prokuratury Rejonowej w S. o stwierdzenie nabycia praw do spadku po A. K. (2) I stwierdza, że spadek po A. K. (2) s. B. i M. zmarłym dnia

Sygn. akt: I C 383/13 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: st. sekr. sądowy Sylwia Małgorzata Kudaszewicz po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) S.a r.l. z siedzibą w Luksemburgu przeciwko A. S. o zapłatę I oddala powództwo.

Sygn. akt I C 383/13 upr UZASADNIENIE W pozwie z dnia 3 lipca 2013 roku złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) S.a.r.l. z siedzibą w L. domagał się zasądzenia od A. S. kwoty 494,88 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od 450 złotych od dnia 3 lipca 2013 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 44,88 złotych stanowiącej skapitalizowane odsetki za opóźnienie (wyliczone za okres od dnia 25 września 2012 r. do dnia 02 lipca 2013 r.) od dnia 3 lipca 2013r. do dnia zapłaty. Dodatkowo p

Sygn. akt I C 386/13 upr UZASADNIENIE W pozwie z dnia 10 maja 2013 roku złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od F. C. kwoty 419,03 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od wyszczególnionej kwoty należności. Dodatkowo powód domagał się zasądzenia na jego rzecz kosztów procesu w wysokości 30 złotych oraz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma inicj