Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sokółce

Teza orzeczenia: Prawo własności jest naczelnym prawem rzeczowym. Jest to najszerzej chronione prawo podmiotowe w polskim porządku prawnym. Prawo własności, czyli uprawnienie do posiadania, korzystania z rzeczy i rozporządzenia rzeczą, stanowi treść przysługującego właścicielowi prawa podmiotowego, pod warunkiem zgodności z zasadami współżycia społecznego (w (...)

UZASADNIENIE W pozwie opatrzonym datą 2 października 2013 r. powód J. S. (1) wniósł o nakazanie pozwanemu J. P. wydania nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym, położonej w S. pod numerem (...) , oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka o numerze (...) – dla której to nieruchomości IV Wydział Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w S. prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) – oraz nakazanie J. P. opróżnienia i opuszczenia tej nieruchomości wraz z rzeczami należącymi do niego oraz osobam

Sygn. akt: I C 386/13 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sądowy Sylwia Małgorzata Kudaszewicz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W. przeciwko F. C. o zapłatę I oddala powództwo.

Sygn. akt I C 387/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 października 2015 roku zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika K. Ł. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) z siedzibą we Francji na rzecz powoda kwoty 18 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku ze zdarzeniem z dnia 18 grudnia 2013 roku wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 14 marca 2014 roku do dnia zapłaty, a także zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego

Postanowieniem z dnia 25.03.2019 r. sprostowano niniejszy wyrok Sygn. akt IC 392/16 Dnia 3 września 2018r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018r. na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. , na rzecz powoda A. G. kwotę 19300 złotych (dziewiętnastu tys

UZASADNIENIE W pozwie z dnia 5 stycznia 2017 r., złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, ustanowiony przez (...) Bank S.A. z siedzibą w W. pełnomocnik wniósł o zasądzenie na rzecz mocodawcy od pozwanej N. G. kwoty 6.668,14 zł, w tym kwoty 6.107,73 zł tytułem kapitału, kwoty 393,91 zł tytułem odsetek umownych za okres korzystania z kapitału, kwoty 163,36 zł tytułem odsetek karnych i kwoty 3,14 tytułem opłat i prowizji. W tym samym piśmie pełnomocnik powoda zamieścił zasądzenia od poz

Sygn. akt I C 401/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko N. G. o zapłatę I zasądza od pozwanej N. G. na rzecz powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 5.56

UZASADNIENIE W dniu 6 października 2014 r. powód F. Bank (...) z siedzibą w S. wystąpił z żądaniem – złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym – zasądzenia od pozwanego J. M. na jego rzecz kwoty 3.235,00 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP, liczonymi od dnia 15 lutego 2014 r. do dnia zapłaty, od kwoty 3.050,00 zł, a także kosztów postępowania, na które składać się miały: koszty sądowe – w wysokości 40,38 zł, koszty zastęps

Sygn. akt I C 406/13 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 25 października 2013 roku pełnomocnik powódki Z. N. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki kwoty 6 000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdy doznane wskutek wypadku z dnia 29 kwietnia 2010 roku wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty. Pełnomocnik powódki wnosił ponadto o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa proces